臺灣高等法院刑事裁定115年度上訴字第1679號上 訴 人即 被 告 蔡唯洋指定辯護人 本院公設辯護人嚴孟君上列上訴人因為違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：
主 文蔡唯洋羈押期間，自民國一一五年八月十二日起，延長二月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之，延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項前段定有明文。又被告經法官訊問後，認有法定羈押之原因，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行，即有羈押之必要者，得羈押之。所謂必要與否，應由法院斟酌訴訟進行程度、犯罪性質、犯罪實際情狀及其他一切情事，審慎斟酌被告有無羈押之原因及羈押之必要，依職權妥適裁量。
二、本件上訴人即被告蔡唯洋(下稱被告)因違反毒品危害防制條例案件，前經本院認為有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款、第101條之1第1項第10款之羈押原因，非予羈押，顯難進行審判，裁定羈押3月(見本院卷第23頁至第26頁)，而於民國115年3月12日執行羈押，至115年6月11日羈押期間屆滿，嗣經本院認為羈押原因及必要並未消滅，爰自115年6月12日起，延長羈押2月，至115年8月11日羈押期間即將屆滿。
三、被告於本院115年7月30日訊問時表示：希望可以交保並提高具保金額等語(見本院115年7月30日訊問筆錄第2頁)。惟查：被告涉犯毒品危害防制條例第4條第6、2項販賣第二級品未遂罪，經本院於115年5月19日審理程序中給予被告表示意見後，被告對本案犯行坦承不諱，並有起訴書及原審判決書所載各項證據在卷可憑，足認被告犯罪嫌疑重大，被告所犯係最輕本刑為10年以上有期徒刑之重罪；另被告前因販賣第三級毒品未遂案件，經法院判處有期徒刑1年10月確定，被告於該案係經通緝後始到案執行，有事實足認被告於本件重罪追訴處罰之情形下，有逃亡之虞；且被告未能因前案之宣告有罪及執行之經驗吸取教訓，反而在出監後短時間內再度犯下罪質更重之販賣第二級毒品罪嫌，有事實足認被告有反覆實施販賣毒品犯罪之虞，是其羈押原因及必要性尚未消滅。為確保本案後續訴訟程序之進行及將來刑罰之執行，及衡酌社會秩序之維護與被告人身自由之保障等情，本院認對被告採羈押此拘束人身自由措施，仍屬相當且必要之手段，尚不得以具保、限制住居、定期報到等較輕之處分替代羈押。
四、茲本院以前項原因依然存在，認有繼續羈押之必要，應自115年8月12日起，延長羈押2月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 3 日
刑事第十三庭 審判長法 官 連育群
法 官 劉為丕法 官 蕭世昌以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 賴尚君中 華 民 國 115 年 8 月 3 日