臺灣高等法院刑事裁定115年度上訴字第176號上 訴 人即 被 告 洪嘉辰上列上訴人因詐欺等上訴案件，本院裁定如下：
主 文洪嘉辰羈押期間，自民國一一五年四月七日起，延長二月。
理 由
一、刑事訴訟法第101條第1項第1款規定：「被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者」。又「羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之。在偵查中延長羈押期間，應由檢察官附具體理由，至遲於期間屆滿之5日前聲請法院裁定」、「延長羈押期間，偵查中不得逾2月，以延長1次為限。審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限」，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。
二、上訴人即被告洪嘉辰(下稱被告)前經本院訊問後，認被告涉犯詐欺犯罪危害防制條例第44條第l項第1款等罪，且據原審判處有期徒刑3年，且有原判決所載證據可稽，依此情形已見其犯罪嫌疑重大。又被告於原審開庭審理期間出境，時間
為期2月，無故遲誤庭期，有事實足認被告有逃亡之虞。茲本院訊問被告並徵詢檢察官之意見，審酌本案訴訟進行程度及全案證據資料，就本案追訴被告犯罪之國家利益（即本案犯罪所生之危害）、被告人權（含人身自由及訴訟防禦權）之維護，依比例原則衡酌，認非予羈押被告，顯難擔保後續審判程序進行及將來判決確定後刑罰之執行，認有羈押被告之必要，有刑事訴訟法第101條第1項第1款情形，非予羈押，顯難進行審判，自民國115年1月7日起執行羈押3月。
三、茲因羈押期間即將屆滿，本院於115年3月17日訊問被告後，並聽取檢察官意見及依被告之供述，被告當庭表示：繼續羈押沒有關係等語(見本院卷第254頁)，復審酌國家社會公益及被告之基本權利，就其目的與手段依比例原則權衡，為確保日後審判或執行程序，以前項原因依然存在，認有繼續羈押之必要，應自115年4月7日起，延長羈押2月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
刑事第十三庭 審判長法 官 連育群
法 官 劉為丕法 官 蕭世昌以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳沁莉中 華 民 國 115 年 3 月 26 日