臺灣高等法院刑事裁定115年度上訴字第1820號上 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 TAN YEU JIAN（中文姓名：陳余健）上列上訴人因被告詐欺等案件，不服臺灣臺北地方法院於中華民國115年2月10日所為115年度訴字第21號第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方檢察署114年度偵字第35498號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
TAN YEU JIAN自民國壹佰壹拾伍年陸月拾捌日起延長羈押貳月。理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；又延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項及第5項分別定有明文。再審判中之延長羈押，如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑10年者，第一審、第二審以六次為限，第三審以一次為限，刑事妥速審判法第5條第2項亦有明定。
二、經查：
（一）被告因詐欺等案件，經原審判決有罪後，檢察官提起上訴。本院法官訊問後，認被告涉犯刑法第339條之4第1項第2款、第2項之3人以上共同詐欺取財既、未遂罪、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪、同法第21條第1項第5款之無正當理由以其他不正方法收集他人金融帳戶罪等，且經原審判處罪刑，犯罪嫌疑重大，有事實足認有逃亡之虞，有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款規定，於民國115年3月18日對被告為羈押處分。
（二）茲因羈押期間即將屆滿，本院經訊問被告，並聽取檢察官之意見（見上訴卷第148頁），因被告坦承犯行，且本院審理後，認定被告犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪、刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共同詐欺取財罪、洗錢防制法第19條第1項後段、第2項之一般洗錢既、未遂罪等罪，於115年5月27日以115年度上訴字第1820號判決分別判處罪刑，定應執行有期徒刑2年4月，足認被告犯罪嫌疑重大。又被告為馬來西亞籍，自承於114年9月25日來臺，原預計於同年月29日即返回馬來西亞，在臺無固定住居所等情（見聲羈卷第33頁），足認其來臺僅短期居留，在臺無固定住居所。考量其本案所為犯罪次數非僅單一，並經本院定應執行有期徒刑2年4月，客觀上足認其為規避後續審判、執行，顯有逃亡之虞，仍有刑事訴訟法第101條第1項第1款所定羈押原因。審酌被告來臺參與詐欺集團，擔任取簿手及領款車手，分工參與詐欺集團對多名被害人實行詐欺及洗錢犯行，助長詐欺犯罪之猖獗，使被害人受有財產損失，亦影響正常交易安全及社會秩序，犯罪所生危害非屬輕微，且本案尚未判決確定，經衡量公共秩序之維護、國家刑事司法權之有效行使與被告人身自由之保障，暨訴訟進行程度等情事，經依比例原則權衡後，本院認具保、責付、限制住居、限制出境、出海或科技監控等限制較輕之羈押替代處分，尚不足以確保後續刑事審判及執行程序之順利進行，仍有繼續羈押之必要性，爰裁定被告自115年6月18日起，第1次延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 27 日
刑事第九庭 審判長法 官 潘翠雪
法 官 柯姿佐法 官 邰婉玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 范家瑜中 華 民 國 115 年 5 月 27 日