臺灣高等法院刑事裁定115年度上訴字第1823號上 訴 人即 被 告 LAM HOK PAN
(中文名林學斌)
CHAN CHUN HIN(中文名陳雋軒)
(現羈押於法務部○○○○○○○○)WONG KING CHUNG
(中文名黃景聰)
(現羈押於法務部○○○○○○○○)上 一 人 劉振斌律師選任辯護人上列上訴人即被告因詐欺等案件，本院裁定如下：
主 文
LAM HOK PAN之羈押期間，自民國一百十五年六月十八日起，延長貳月。
CHAN CHUN HIN之羈押期間，自民國一百十五年六月十八日起，延長貳月。
WONG KING CHUNG之羈押期間，自民國一百十五年六月十八日起，延長貳月。
理 由
一、被告LAM HOK PAN(中文名：林學斌，下稱「林學斌」）、CH
AN CHUN HIN（中文名：陳雋軒，下稱「陳雋軒」）、WONGKING CHUNG（中文名：黃景聰，下稱「黃景聰」）因詐欺等案件，前經本院於民國115年3月18日訊問後，認其涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪及組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪等，犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第1款之情形，非予羈押，顯難進行審判及執行，並有羈押之必要，於同日執行羈押在案，是其羈押期間3月即將屆滿。
二、本院於115年6月4日訊問被告林學斌、陳雋軒、黃景聰後，認其三人所涉刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪及組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪，業經原審法院均判處罪刑，應依刑法第55條前段想像競合犯規定，從一重之刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪處斷(被告林學斌共8罪、被告陳雋軒共8罪、被告黃景聰共2罪)，且由本院於115年5月28日判決被告林學斌、陳雋軒上訴駁回，維持原審判決，並分別諭知應執行有期徒刑2年、2年4月，另撤銷原審判決關於被告黃景聰刑之部分，改判處有期徒刑1年2月、1年1月，應執行有期徒刑1年4月，足認被告三人之上開犯罪嫌疑確屬重大；又被告三人均為香港人，於我國臺灣境內無固定住所，且於本院115年6月4日訊問時均表示：對於是否延長羈押，沒有意見等語，足認其並無意願或能力以具保方式代替羈押，如未予執行羈押，堪信有逕行逃亡之虞。此外，復參酌本案被告林學斌、陳雋軒、黃景聰於本案所參與之三人以上共同詐欺取財及洗錢之犯行，各達8次、8次、2次之多，被害人數非少，非偶一犯之，對於社會秩序及治安之影響匪淺，情節不輕，考量羈押限制被告人身自由及刑罰權所欲維護之公益，非予羈押顯不足以確保審判或執行程序順利進行，而有繼續羈押之必要，並合乎比例原則。
三、從而，被告三人前項羈押原因依然存在，並有繼續羈押之必要，應均自115年6月18日起延長羈押2月。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如
主文。中 華 民 國 115 年 6 月 9 日
刑事第三庭 審判長法 官 張惠立
法 官 解怡蕙法 官 楊仲農以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 彭秀玉中 華 民 國 115 年 6 月 11 日