臺灣高等法院刑事裁定115年度上訴字第1834號上 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官上 訴 人即 被 告 林柏橙上列上訴人等即被告因詐欺等案件，本院裁定如下：
主 文林柏橙羈押期間自民國一百十五年六月十八日起，延長貳月。
理 由
一、被告林柏橙（下稱被告）因詐欺等案件，前經本院法官訊問後，對其犯行坦承不諱，並有卷附之供述及非供述證據可稽，足認被告涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、洗錢防制法第19條第1項之洗錢罪、刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、同法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪嫌疑重大，且有反覆實行同一（加重詐欺）犯罪之虞，並有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條之1第1項第7款規定，自民國115年3月18日起執行第一次羈押，即將執行屆滿。
二、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：
一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者（刑事訴訟法第101條第1項第1款）。又羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；審判中之延長羈押，每次不得逾2月，如所犯最重本刑為十年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限。如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑10年者，第一審、第二審以6次為限，第三審以1次為限（刑事訴訟法第108條第1項前段、第3項及第5項、刑事妥速審判法第5條第2項）。
三、經查，本院於115年5月28日訊問被告應否延長羈押，並聽取檢察官之意見及被告之供述後，衡酌被告於本院審理中，經訊問業已自白犯罪（見本院卷第79至80頁），並有起訴書、原審判決書所指之證據可佐；且本案經原審判處有期徒刑1年2月，併科新臺幣（下同）9萬元後，經檢察官、被告上訴，由本院審理並辯論終結，於115年5月28日宣示判決駁回被告上訴，足認被告前開犯罪嫌疑重大。又被告所為加重詐欺案件，並非僅有1次（卷附法院前案紀錄表參照），難認被告得因支付相當金額或其他方式替代羈押，審酌被告所為前開犯行及其年齡、身心狀況等一切情狀，認前述羈押原因依然存在，且仍有繼續羈押之必要，應自115年6月18日起延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 2 日
刑事第二十一庭審判長法 官 謝靜慧
法 官 鄧鈞豪法 官 吳志強以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉晏瑄中 華 民 國 115 年 6 月 3 日