臺灣高等法院刑事裁定115年度上訴字第1049號上 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官上 訴 人即 被 告 屈一平選任辯護人 王文範律師上列被告因偽造文書等案件，本院裁定如下：
主 文屈一平自民國一百一十五年五月二十六日起限制出境、出海捌月。
理 由
一、被告犯罪嫌疑重大，有相當理由足認有逃亡之虞者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海；審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段分別定有明文。
二、上訴人即被告屈一平因偽造文書等案件，經原審綜合卷內各項事證後，認被告犯詐欺取財罪、行使偽造準私文書罪、行使偽造私文書罪、業務侵占罪，共53罪，各判處有期徒刑5月（3罪）、2月（6罪）、7月（10罪）、3月（3罪）、8月（11罪）、10月（3罪）、11月（4罪）、6月（7罪）、9月（2罪）、4月、1年2月、1年（2罪），總計刑度為30年10月，檢察官、被告均不服原審判決提起上訴，現由本院審理中。本院綜合全案證據資料，認被告所犯上開罪嫌確屬重大，且經原審判處上開非輕之刑度，被告就被訴詐欺告訴人周和義部分否認犯行，參以辯護人於本院審理時陳稱被告另所犯侵占、偽造文書案件，經原審法院以111年度訴字第614號判決有罪部分業已確定，已經檢察官通知執行等情，而被告於民國115年5月26日審理期日無正當理由未到庭，衡酌被告前開待執行之各罪尚未定刑前合併刑度逾30年，且被告尚有加重詐欺等案件現在臺灣新北地方法院審理中，有法院前案紀錄表可參，其畏罪逃匿而規避本案後續審判及刑罰執行之可能性甚高，有相當理由足認被告有逃亡之虞，具有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之事由。審酌本案訴訟進行程度，為確保日後審判及執行程序之順利進行，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制程度，且考量被告所涉本案犯罪情節與所犯罪名，就其目的與手段依比例原則權衡，復參酌檢察官、辯護人之意見後，認有對被告限制出境、出海之必要，爰裁定自民國115年5月26日起限制出境、出海8月。並由本院通知執行機關即內政部移民署、海洋委員會海巡署偵防分署執行之。
三、依刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項後段，作成本裁定。中 華 民 國 115 年 5 月 26 日
刑事第十八庭 審判長法 官 侯廷昌
法 官 陳柏宇法 官 陳海寧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 徐仁豐中 華 民 國 115 年 5 月 26 日