臺灣高等法院刑事裁定115年度上訴字第1126號上 訴 人即 被 告 DARREN LAI YEW HOONG上列上訴人即被告因詐欺等案件，本院裁定如下：
主 文DARREN LAI YEW HOONG之羈押期間，自民國壹佰壹拾伍年伍月拾壹日起，延長貳月。
理 由
一、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，有逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之，刑事訴訟法第101條第1項第1款定有明文。次按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；審判中延長羈押每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，同法第108條第1項、第5項亦定有明文。再按羈押之目的，在於確保刑事偵查、審判程序之完成及刑事執行之保全。刑事被告是否犯罪嫌疑重大、有無法定羈押事由及有無羈押之必要，又於執行羈押後有無繼續羈押必要之判斷，乃屬事實審法院得依職權裁量之事項，事實審法院自得斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定（最高法院113年度台抗字第116號裁定意旨參照）。
二、上訴人即被告DARREN LAI YEW HOONG（下稱被告）因犯詐欺等案件，前經本院裁定自民國115年2月11日起羈押3月，茲因上開羈押期間即將於同年5月10日屆滿，本院依法於期限屆滿前之115年4月15日對被告行應否延長羈押之訊問。而本案依被告之自白、證人即告訴人、被害人之證述、卷附證據資料等，足認被告涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪、刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪及洗錢防制法第21條第1項第5款之以詐術收集他人金融帳戶罪、同法第19條第2項、第1項後段之一般洗錢未遂罪，犯罪嫌疑確屬重大，且經原審判處有期徒刑9月及8月各1次（定應執行有期徒刑11月），本院業於115年4月15日宣判，判決駁回被告之科刑上訴，本案尚未確定，尚有確保審判程序進行之需求。考量被告為馬來西亞籍人士，在我國無固定住居所，有隨時離境之可能，既經原審判處罪刑及本院判決駁回其量刑上訴，本於趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，可預期被告逃匿以規避審判程序之進行及刑罰執行之可能性甚高，有事實足認有逃亡之虞，而有刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押事由。本院於115年4月15日訊問被告後，並聽取檢察官意見及依被告之供述表示對延長羈押沒有意見等語，復審酌國家社會公益及被告之基本權利，就其目的與手段依比例原則權衡，為確保日後審判或執行程序之順利進行，認前開羈押原因依然存在，有繼續羈押之必要，裁定應自115年5月11日起，延長羈押2月。
據上論結，依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 17 日
刑事第十六庭 審判長法 官 戴嘉清
法 官 王耀興法 官 古瑞君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 林君縈中 華 民 國 115 年 4 月 17 日