臺灣高等法院刑事裁定115年度上訴字第2478號上 訴 人即 被 告 林瑞璟
居臺北市○○區○○○路0段000○00號0樓之0（在押）選任辯護人 葉建偉律師
黃靖雯律師上 訴 人即 被 告 范姜鼎紘
住○○市○○區○○○路0段000巷0號0樓（在押）上列上訴人即被告等因詐欺等案件，本院裁定如下：
主 文林瑞璟、范姜鼎紘羈押期間，均自民國一一五年七月十五日起，延長貳月。
理 由
一、上訴人即被告林瑞璟、范姜鼎紘（下稱被告2人）前經本院訊問後均坦承犯行，且有原審判決所載之證據可佐，認渠等涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段參與犯罪組織罪、刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪及洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪，犯罪嫌疑重大。衡諸被告2人參與詐欺取財多次，有事實足認為有反覆實行同一犯罪之虞，具有刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之羈押事由，並非具保等其他強制處分所得替代，非予羈押難以防止渠等再犯，而有羈押之必要，均於民國115年4月15日起執行羈押，羈押期間即將屆滿。
二、按被告經法官訊問後，認為犯刑法第339條、第339條之3之詐欺罪、第339條之4之加重詐欺罪、詐欺犯罪危害防制條例第43條、第44條之罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實行同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之，刑事訴訟法第101條之1第1項第7款已有明定。又刑事被告羈押必要與否，應按照訴訟進行程度，及其他一切情事，由法院斟酌認定。羈押之目的，在於保全刑事追訴、審判及刑之執行，或預防反覆實行同一犯罪，故審酌被告有無羈押之必要，應由法院斟酌具體個案之偵查、訴訟進行程度、犯罪性質、犯罪實際情狀及其他一切情事，依職權裁量是否有非予羈押，顯難保全證據或難以遂行訴訟程序，或有以羈押防止其反覆實行同一犯罪之必要之情形。又按羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。
三、茲查：㈠被告2人之行為，業經原審法院認係犯組織犯罪防制條例第3
條第1項後段參與犯罪組織罪、刑法第339條之4第1項第2款三人以上共同詐欺取財罪及洗錢防制法第19條第1項後段洗錢罪（詳如附表所示），經本院於115年7月2日訊問被告2人後，依據原審及本院判決內所載，堪認被告2人涉犯上開加重詐欺等罪犯罪嫌疑重大，應屬明顯。
㈡又本件被告2人係於短期內於本件擔任詐欺集團之第一層、第
二層、甚至第三層收水等情，除本件外，被告2人另尚有多件關於詐欺集團案件尚在偵查、審理中，有法院前案紀錄表在卷可稽，有事實足認被告2人有反覆實行同一犯罪之虞，核與刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之羈押要件相符。被告2人雖以：業已深知反省，所為係為幫助家計，希望能夠停止羈押，出外安排賠償等事宜云云，然以被告2人參與之犯罪組織龐大、分工縝密，考量現今網路通訊發達，組織可迅速重組、聯繫被告2人，被告2人囿於經濟狀況，實難抗拒快速賺錢之誘惑，更有反覆實行同一加重詐欺犯罪之虞，被告2人前開所辯，不足採信。
㈢本院審酌被告2人所涉上開犯行，危害社會治安甚鉅，權衡國
家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告2人人身自由之私益及防禦權受限制之程度認為非予繼續羈押，無法防止被告2人再犯同一犯罪，因而無法以具保、限制住居替代羈押；易言之，對被告2人維持羈押處分尚屬適當且必要，而符合比例原則。
㈣準此，本案被告2人前開羈押原因依然存在，非予羈押，顯難
確保後續審判、執行及防止被告2人再犯同一犯罪，仍有繼續羈押之必要，被告2人應自115年7月15日起延長羈押2月。
據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 6 日
刑事第十一庭 審判長法 官 張江澤
法 官 章曉文法 官 郭惠玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 蕭進忠中 華 民 國 115 年 7 月 6 日編號 對應犯罪事實 所犯罪名 主 文 事實欄一部分（姚慧敏部分） 范姜鼎紘、林瑞璟均係犯： ①組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪 ②刑法第339條之4第1項第2款三人以上共同詐欺取財罪 ③洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪 范姜鼎紘、林瑞璟犯三人以上共同詐欺取財罪，各處有期徒刑貳年壹月。 2 事實欄二（附表一編號1張益誠部分） 范姜鼎紘、林瑞璟均係犯： ①刑法第339條之4第1項第2款三人以上共同詐欺取財罪 ②洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪 范姜鼎紘犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。 林瑞璟犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 3 事實欄二（附表一編號2黃鈞鴻部分） 范姜鼎紘、林瑞璟均係犯： ①刑法第339條之4第1項第2款三人以上共同詐欺取財罪 ②洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪 范姜鼎紘犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。 林瑞璟犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 4 事實欄二（附表一編號3呂孟哲部分） 林瑞璟係犯： ①刑法第339條之4第1項第2款三人以上共同詐欺取財罪 ②洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪 林瑞璟犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。 5 事實欄二（附表一編號4李冠毅部分） 林瑞璟係犯： ①刑法第339條之4第1項第2款三人以上共同詐欺取財罪 ②洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪 林瑞璟犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑拾壹月。 6 事實欄三（被害人吳秀美部分） 范姜鼎紘係犯： ①刑法第339條之4第1項第2款三人以上共同詐欺取財罪 ②洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪 范姜鼎紘犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年拾壹月。