臺灣高等法院刑事判決115年度上訴字第2551號上 訴 人即 被 告 林振國上列上訴人即被告因兒童及少年性剝削防制條例等案件，不服臺灣基隆地方法院113年度訴字第249號，中華民國114年9月9日第一審判決（起訴案號：臺灣基隆地方檢察署113年度偵字第8608、8609、8610、8611、8612、8992號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第361條、第367條分別定有明文。
二、經查：上訴人即被告林振國（下稱被告）因兒童及少年性剝削防制條例等案件，經原審以113年度訴字第249號判決論罪科刑，該判決書合法送達被告後，被告不服原判決，於114年9月26日具狀向原審法院提出上訴，惟其上訴狀僅載明被告不服原審判決，於法定期間內提起上訴，理由另狀補陳等語，而未具體敘述上訴理由。嗣經本院於115年4月27日裁定命被告應於裁定送達後5日內補提上訴理由；復因被告遭另案通緝，現住居所在不明，該裁定於115年6月2日揭示於本院公告處而為公示送達，並於同年月5日張貼於基隆市○○區公所公告欄，此有刑事聲明上訴狀、本院裁定、公示送達公告、基隆市○○區公所函及法院前案案件異動表在卷可稽（本院卷第87、143-146、177-187、191頁）。惟被告迄今仍未補提上訴理由，此有本院收文資料查詢清單及收狀資料查詢清單、上訴抗告查詢清單在卷可憑（本院卷第283-291頁），揆諸上開說明，被告上訴顯不合法律上之程序，應予駁回，並不經言詞辯論為之。據上論斷，依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 20 日
刑事第二十五庭審判長法 官 邱滋杉
法 官 呂寧莉法 官 何孟璁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 許雁婷中 華 民 國 115 年 7 月 20 日