臺灣高等法院刑事裁定115年度上訴字第2712號上 訴 人即 被 告 林隆輝選任辯護人 周碧雲律師(法律扶助)
李庚燐律師(法律扶助)上列上訴人即被告因家暴殺人未遂案件，本院裁定如下：
主 文林隆輝自民國115年7月24日起延長羈押貳月。
理 由
一、按羈押被告，偵查中不得逾二月，審判中不得逾三月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之。延長羈押期間，偵查中不得逾二月，以延長一次為限。審判中每次不得逾二月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以三次為限，第三審以一次為限。刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項分別定有明文。
二、上訴人即被告林隆輝(下稱被告）因涉犯刑法第271條第2項、第1項之殺人未遂等罪，犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條之1第1項第2款、家庭暴力防治法第30條之1所定羈押原因，所定羈押事由，且有羈押必要，經本院於民國115年4月24日諭知羈押3月在案，有本院訊問筆錄、押票附卷可稽（本院卷第43-46、49頁）。
三、茲因羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告後，認依卷內各證據資料，被告涉犯殺人未遂等罪嫌疑重大，且經原審判處有期徒刑9年，被告上訴後，本院於115年6月30日判決上訴駁回，尚未判決確定(被告經原審判決另犯違反保護令罪，處有期徒刑3月部分，已判決確定，尚未執行)。被告2次違反保護令，確有反覆實施犯罪之虞，經斟酌本案犯罪手段情節、對社會治安之影響，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認對被告維持羈押處分應屬適當、必要，且合乎比例原則，為確保日後審判、執行程序，應有繼續羈押之必要。綜上，被告原羈押之原因及必要性仍然存在，爰裁定自115年7月24日起延長羈押2月。
據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 9 日
刑事第十六庭 審判長法 官 戴嘉清
法 官 古瑞君法 官 王筱寧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 高建華中 華 民 國 115 年 7 月 9 日