臺灣高等法院刑事裁定115年度上訴字第2964號上 訴 人即 被 告 CAO VAN TUAN （高文俊）選任辯護人 尤文粲律師上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，前經限制出境、出海，本院裁定如下：
主 文
CAO VAN TUAN（高文俊）自民國一一五年六月二十五日起延長限制出境、出海捌月。
理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，而有相當理由足認有逃亡之虞者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段分別定有明文。又起訴或判決後案件繫屬法院或上訴審時，原限制出境出海所餘期間未滿一月者，延長為一月；前項起訴後繫屬法院之法定延長期間及偵查中所餘限制出境、出海之期間，算入審判中之期間，同法第93條之3第5項、第6項亦分別定有明文。
二、本院查：㈠上訴人即被告CAO VAN TUAN因違反毒品危害防制條例等案件
，前經原審認其涉犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品、槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項非法持有非制式空氣槍等罪嫌疑重大，且有相當理由認其有逃亡之虞，於民國114年9月25日起限制出境出海8月，原限制期間至115年5月24日屆滿。嗣原審判決後，被告不服提起上訴，於115年5月7日繫屬本院，又因原限制出境、出海所餘期間未滿1月，依刑事訴訟法第93條之3第5項規定，限制出境、出海期間延長至115年6月24日屆滿。
㈡茲前開限制出境、出海之期間即將屆滿，本院於給予檢察官
、辯護人及被告陳述意見之機會後，本院審酌相關卷證後，認被告業經原審以其涉犯販賣第三級毒品、非法持有非制式空氣槍等罪，處有期徒刑4年，並於執行完畢或赦免後，驅逐出境，可認其等涉犯該嫌疑重大，佐以被告為越南籍，基於一般人畏懼重罪執行之正常心理，足認其有逃亡之虞，自符前引刑事訴訟法第93條之2第1項第2款所定要件。
㈢據此，依本案訴訟進行之程度，並權衡國家刑事司法權之有
效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制之程度，認以責付、限制住居、增加具保金額及命定期報到等方式，均不足以排除被告出境後滯留不歸以規避刑責之可能，為確保日後審理程序之順利進行，認被告仍有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定如主文。據上論結，依刑事訴訟法第93條之3第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 23 日
刑事第二庭 審判長法 官 遲中慧
法 官 陳昭筠法 官 連雅婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 謝侑廷中 華 民 國 115 年 6 月 23 日