臺灣高等法院刑事裁定115年度上訴字第2077號上 訴 人即 被 告 駱梧桐選任辯護人 黃建霖律師（法扶律師） 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：
主 文駱梧桐自民國一百一十五年八月十九日起撤銷羈押。
理 由
一、羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，刑事訴訟法第107條第1項定有明文。查上訴人即被告駱梧桐前因違反毒品危害防制條例案件，經本院認其犯運輸第二級毒品罪嫌疑重大，前因通緝到案，有事實足認有逃亡之虞，且所犯為最輕本刑5年以上有期徒之重罪，有相當理由認有逃亡之虞，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之規定，自民國115年3月27日起予以羈押3月，復因羈押期間屆滿，羈押原因及必要性仍存在，於115年6月27日延長羈押2月在案。
二、茲因被告於115年7月9日因「血氧低」症狀，緊急戒送至亞東紀念醫院急診診療，於同日晚上轉院至衛生福利部臺北醫院急診，經醫師診療後，其胸部X光為右下肺炎、抽血發炎指數高，安排翌（10）日住院治療，復於115年7月13日因「肺炎合併性急性呼吸衰竭併氣管內管插管」轉加護病房接續治療，現在住院治療中；經本院詢問衛生福利部臺北醫院被告目前身體狀況，據醫院表示被告病況仍不穩定，精神狀態不適，診斷為肺炎及有不明病源體新感染導致持續發燒，非睡眠時間因失智會有意識模糊、胡言亂語之情形，須持續於醫院提供完整照護及治療，且為避免被告與外界感染，醫師不准假離院等情，有法務部矯正署臺北看守所115年7月20日函、收容人戒送外醫診療紀錄簿、衛生福利部臺北醫院診斷證明書、本院公務電話來電紀錄表、查詢紀錄表等資料在卷可稽。被告既因上開疾病住院治療中，本院即無從依法訊問，且其重疾在身，無法出院，應認現階段無逃亡之虞，原羈押之原因已消滅，應自115年8月19日起撤銷羈押。本院將持續追蹤被告病情，視其病況再為處置。
三、依刑事訴訟法第107條第1項、第121條第1項，作成本裁定。中 華 民 國 115 年 8 月 19 日
刑事第十八庭 審判長法 官 侯廷昌
法 官 陳柏宇法 官 陳海寧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 徐仁豐中 華 民 國 115 年 8 月 19 日