臺灣高等法院刑事判決115年度上訴字第2077號上 訴 人即 被 告 駱梧桐選任辯護人 黃建霖律師（法扶律師）上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣基隆地方法院114年度重訴字第5號，中華民國115年2月5日第一審判決（起訴案號：臺灣基隆地方檢察署114年度偵緝字第667號），提起上訴，本院判決如下：
主 文原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理 由
一、起訴犯罪事實及所犯法條略以：被告駱梧桐（所涉違犯臺灣地區與大陸地區人民關係條例罪嫌，另為不起訴處分）係高雄籍「金發展CT三─四一五八號」漁船（下稱本案漁船）之船長，其明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，未經許可不得非法運輸或私運進入我國境內，詎被告與本案漁船之船員羅添平（所涉違反毒品危害防制條例等罪，業經法院判處罪刑確定）竟共同基於運輸第二級毒品之犯意聯絡，於民國90年10月23日以船長羅添平、輪機長呂金章之名義填寫漁船進出港申請書，被告則隱匿未據實填載，預定作業漁場為彭佳嶼等向基隆市八斗子漁港報關出港，經同意驗放後，旋於同日15時10分許自基隆市八斗子漁港出海，出海後未經主管機關許可即航行至大陸地區，於福建省眉洲島上岸後，停留至90年10月27日始返航，返航時自真實姓名年籍不詳之成年男子處，取得偽以茶葉包裝之60包第二級毒品甲基安非他命(共計毛重60公斤，以下合稱本案毒品)，並將本案毒品藏匿於本案漁船之前尖艙內運輸進入臺灣地區，嗣於翌（28）日19時55分許，在基隆市安樂區大武崙外海約1海浬處，經行政院海岸巡防署海洋巡防總局第一海巡隊發現形跡可疑，登船攔檢並報請本署檢察官到場指揮逕行搜索，當場扣得本案毒品、手機3支等物品，因認被告涉犯98年5月20日修正前毒品危害防制條例第4條第2項運輸第二級毒品罪嫌。
二、被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文；且依同法第364條規定，於第二審之審判準用之。經查，被告被訴運輸第二級毒品罪嫌，經原審判處有期徒刑10年，被告不服第一審判決，於民國115年2月12日提起上訴，於115年3月27日繫屬本院，有其刑事上訴狀、原審115年3月24日函文上本院收文章可稽。惟被告於115年9月2日死亡，此有衛生福利部臺北醫院死亡證明書在卷足憑。被告於合法上訴後死亡，其訴訟主體不存在，應諭知不受理判決，原審未及審酌於此，自有未合。依上開說明，應由本院將原判決撤銷改判，並不經言詞辯論，諭知公訴不受理判決。
三、依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，作成本判決。
中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
刑事第十八庭 審判長法 官 侯廷昌
法 官 陳柏宇法 官 陳海寧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 徐仁豐中 華 民 國 115 年 9 月 30 日