臺灣高等法院刑事判決115年度上訴字第2161號上 訴 人即 被 告 蔡政倫上列上訴人即被告因妨害秩序等案件，不服臺灣士林地方法院114年度訴緝字第73號，中華民國115年1月28日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方檢察署113年度偵字第16366、26756號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由
一、上訴期間為20日，自送達判決後起算；提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之，第二審法院如認為上訴逾期，即應以判決駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第350條第1項及第367條前段分別定有明文。
二、本件上訴人即被告蔡政倫因妨害秩序等案件，經原審法院於民國115年1月28日以114年度訴緝字第73號判決論處罪刑及宣告沒收，並按其住所即臺北市○○區○○路000巷00號郵寄送達判決正本，由其本人於115年2月3日親自收受，此有原審法院送達證書在卷可查（見114訴緝73卷第191頁），又被告之住所在法院所在地，並無在途期間可扣除，是本件上訴期間應自合法送達之翌日即115年2月4日起算上訴期間20日，計至同年2月23日（非星期日、紀念日或其他休息日）屆滿。然被告遲至同年2月26日始具狀提起上訴，有其刑事上訴狀上所蓋原審法院收文戳可憑（見本院卷第83頁），已逾法定之上訴期間。揆諸上開規定，本件上訴顯屬違背法律上之程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，依刑事訴訟法第372條、第367條前段，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 16 日
刑事第十五庭 審判長法 官 劉元斐
法 官 陳俞伶法 官 曹馨方以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 邱紹銓中 華 民 國 115 年 4 月 20 日