臺灣高等法院刑事裁定115年度上訴字第3400號上 訴 人即 被 告 PHAN VAN VO（中文譯名：潘文吳） 越南籍選任辯護人 柯勝義律師（法扶律師）上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例等案件，本院裁定如下：
主 文PHAN VAN VO羈押期間，自民國壹佰壹拾伍年拾月貳陸日起，延長貳月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；又延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項及第5項分別定有明文。再審判中之延長羈押，如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑10年者，第一審、第二審以六次為限，第三審以一次為限，刑事妥速審判法第5條第2項亦有明定。
二、經查：㈠上訴人即被告PHAN VAN VO(下稱被告），前經本院訊問後，
認其違反毒品危害防制條例等案件，犯罪嫌疑重大，所涉犯者係最輕本刑5年以上有期徒刑之毒品危害防制條例第4條第2項運輸第二級毒品等罪，且有逃亡之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形，非予羈押，顯難進行審判，於民國115年5月26日執行羈押3月，並自同年8月26日起延長羈押1次。
㈡茲本次羈押期間即將屆滿，本院於115年10月14日訊問被告，
並聽取檢察官、辯護人之意見。本院認被告於原審及本院審理時均坦承運輸第二級毒品犯行，且經本院於115年10月15日判決量處被告有期徒刑2年10月，並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境等情，有本院判決在卷足憑。是被告涉犯運輸第二級毒品犯行，犯罪嫌疑確屬重大。而被告係外籍人士，所犯之毒品危害防制條例第4條第2項之運輸第二級毒品罪，又係最輕本刑5年以上之重罪，本院認其有高度逃亡之可能，是原羈押原因依然存在。另本院權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制程度，認非予繼續羈押，無法確保嗣後審判或執行程序之順利進行，因而無法以具保、限制住居替代羈押，故仍有繼續羈押之必要，尚無從以命具保、責付、限制住居等侵害較小之手段替代羈押，而有繼續羈押之必要，是被告應自115年10月26日起，延長羈押2月。
㈢至被告敘及患有多項疾病乙節，然被告自述疾病，要無非保
外就醫顯難痊癒之情形，且其亦坦言於所內有就診，自難以此為理由而認無延長羈押之必要，或有應准予聲請具保停止羈押而不得駁回之情形，併此敘明之。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 19 日
刑事第九庭 審判長法 官 潘翠雪
法 官 邰婉玲法 官 柯姿佐以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 呂丞豐中 華 民 國 115 年 10 月 19 日