臺灣高等法院刑事裁定115年度上訴字第3057號上 訴 人即 被 告 呂孟芳
（現另案於法務部○○○○○○○○○執行中）指定辯護人 匡伯騰律師上列上訴人即被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，本院裁定如下：
主 文原裁定撤銷。
呂孟芳應自民國一百一十五年八月四日起，羈押參月。
理 由
一、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：
一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，刑事訴訟法第101條第1項定有明文。次按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月，同法第108條第1項前段亦著有規定。
二、經查：
（一)本院於民國115年7月22日訊問後，認上訴人即被告呂孟芳（下稱被告）涉犯非法持有制式手槍罪，犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，並經原審判處有期徒刑6年在案，刑責甚重，且被告係經原審法院通緝到案，有逃亡之事實，而有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之羈押原因，本案訂於115年8月26日宣判，為確保後續審判或判決確定後之刑罰執行程序之順利進行，尚難認得以命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段替代，衡諸被告所涉犯罪情節、社會秩序及公共利益之維護，及權衡被告因遭羈押所受侵害之家庭、經濟、身體健康、人身自由等個人權益及訴訟防禦權受限制之程度，認被告有羈押之必要性。
（二)被告現因另案於法務部矯正署雲林第二監獄執行中，原於115年8月8日縮刑期滿出監，有法院前案案件異動表在卷可考（見本院卷第187頁），惟本院嗣於115年7月28日接獲上開監獄傳真通知，縮刑後終結日期更改為115年8月4日，有上開監獄在監或出監受刑人資料表附卷可考（見本院卷第209頁），本院爰依職權將原諭知被告自115年8月8日起羈押3月之裁定撤銷，改諭知被告自另案執行期滿日115年8月4日起羈押3月。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條、第101條第1項第1款、第3款、第108條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 28 日
刑事第二十一庭審判長法 官 謝靜慧
法 官 吳志強法 官 沈君玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 羅敬惟中 華 民 國 115 年 7 月 29 日