臺灣高等法院刑事裁定115年度上訴字第3057號上 訴 人即 被 告 呂孟芳指定辯護人 匡伯騰律師上列被告即被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，本院裁定如下：
主 文呂孟芳羈押期間，自民國一百一十五年十一月四日起，延長貳月。
理 由
一、上訴人即被告呂孟芳（下稱被告）前經本院訊問後，認被告涉犯非法持有制式手槍罪，犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，並經原審判處有期徒刑6年在案，刑責甚重，且被告係經原審法院通緝到案，有逃亡之事實，而有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之羈押原因，本案業於民國115年9月30日宣判，為確保後續審判或判決確定後之刑罰執行程序之順利進行，尚難認得以命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段替代，衡諸被告所涉犯罪情節、社會秩序及公共利益之維護，及權衡被告因遭羈押所受侵害之家庭、經濟、身體健康、人身自由等個人權益及訴訟防禦權受限制之程度，認被告有羈押之必要性。又被告另案前於法務部矯正署雲林第二監獄執行中，原於115年8月8日縮刑期滿出監，有法院前案案件異動表在卷可考（見本院卷第187頁），惟本院嗣於115年7月28日接獲上開監獄傳真通知，縮刑後終結日期更改為115年8月4日，有上開監獄在監或出監受刑人資料表附卷可考（見本院卷第209頁），本院爰依職權將原諭知被告自115年8月8日起羈押3月之裁定撤銷，改諭知被告自另案執行期滿日115年8月4日起予以羈押3月，至115年11月3日，羈押期間即將屆滿。
二、經本院於115年10月14日訊問後，觀諸全案卷證、檢察官、被告及辯護人之意見後，依被告涉犯非法持有制式手槍罪，犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，經原判決判處有期徒刑6年，且被告係經原審法院通緝到案，有逃亡事實之羈押原因依然存在，認羈押原因猶未消滅，又本案雖經本院宣判，惟尚未判決確定，審酌目前一切客觀情狀，認羈押原因猶未消滅，為確保被告日後到庭接受審判或執行，避免造成國家刑罰權難以實現之危險增高，並衡諸被告所涉犯行對於社會法益侵害程度至為嚴重，及所為對於社會之危害性與國家刑罰權遂行之公益、被告之人身自由私益及防禦權受限制之均衡維護考量，認於現階段之訴訟程序中，對被告維持羈押處分係屬適當、必要，其羈押之必要性尚不能以具保、責付或限制住居等方式加以替代，仍有繼續羈押之必要性。綜上，被告之羈押期間，應自115年11月4日起，延長羈押2月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 20 日
刑事第二十一庭審判長法 官 謝靜慧
法 官 吳志強法 官 沈君玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 羅敬惟中 華 民 國 115 年 10 月 20 日