臺灣高等法院刑事判決115年度上訴字第3085號上 訴 人即 被 告 黃湘玲上列上訴人即被告因洗錢防制法等案件，不服臺灣桃園地方法院113年度審金訴字第2691號，中華民國114年7月22日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方檢察署113年度偵字第39545號），提起上訴，本院判決如下：
主 文原判決關於刑之部分撤銷。
前開撤銷部分，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，緩刑期間付保護管束，並應接受法治教育貳場次，另應依附件履行調解內容。
理 由
一、審理範圍：本件檢察官未提起上訴，上訴人即被告黃湘玲已明示僅對原判決之刑上訴（本院審上訴字卷第51頁、本院上訴字卷第53頁），故本院依刑事訴訟法第348條第3項規定，以經原審認定之事實及論罪為基礎，僅就原審判決之刑（含刑之加重、減輕、量刑等）是否合法、妥適予以審理，且不包括沒收部分，合先敘明。
二、刑之減輕事由：被告基於幫助之犯意，而並未實際參與詐欺取財及洗錢犯行，所犯情節較正犯輕微，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項規定減輕其刑。
三、撤銷原判決之理由：㈠被告上訴意旨略以：被告原否認犯罪，現對犯罪事實均坦承
，已深切反省悔悟，被告為初犯，於案發前從未有任何犯罪紀錄，係因當時離婚後經濟陷入困境，急需資金周轉，始遭詐騙集團利用而為本件犯行，被告現已與告訴人黃日新、劉得懿達成調解，亦願於能力範圍內持續負責，被告尚有未成年女兒需扶養，請求予以被告緩刑之機會等語。
㈡原審經詳細調查後，以被告犯罪事證明確，予以論罪科刑，
固非無見。惟查，被告於本院已坦承犯行，與告訴人黃日新、劉得懿達成調解並依約履行中，且取得告訴人黃日新、劉得懿之諒解，並當庭全額賠償告訴人陳清森於本案所受損失之全額，此有調解筆錄、轉帳交易明細、告訴人黃日新、劉得懿之諒解書、本院審判程序筆錄可稽（本院審上訴字卷第39至40、55至56、61、63、67至69、71至72頁、本院上訴字卷第56頁），足見其尚知正視己非，犯後彌縫態度可取，是以本件量刑基礎已有變更，原審未及審酌，容有未合。是被告就此部分之上訴，為有理由，自應由本院就原判決刑之部分予以撤銷改判。㈢本院以行為人之責任為基礎，並審酌被告雖非實際實行詐欺
取財、洗錢之人，然其提供金融帳戶，容任他人從事不法使用，造成告訴人黃日新、劉得懿、黃柏讚、徐明成、張媚期、陳清森之損失，且使此類犯罪層出不窮，嚴重危害財產交易安全與社會經濟秩序，所為實值非難；另衡酌被告原否認犯行，於本院審理時坦承犯行，並於本院與告訴人黃日新、劉得懿達成調解並依約履行，且取得告訴人黃日新、劉得懿之諒解，並當庭全額賠償告訴人陳清森於本案所受損失之全額，未與告訴人黃柏讚、徐明成、張媚期達成和解或賠償損失等犯後態度，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、素行、於本院自陳之智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文第2項所示之刑，暨諭知罰金易服勞役之折算標準。
㈣被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附法
院前案紀錄表可按，其因一時失慮，致罹本案刑典，現已與告訴人黃日新、劉得懿達成調解並依約履行，且取得告訴人黃日新、劉得懿之諒解，並當庭全額賠償告訴人陳清森於本案所受損失之全額，本院審酌上情，認被告經此偵審程序及刑之宣告，應知所警惕，諒無再犯之虞，本院因認對被告所處之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑3年，以啟自新，並依刑法第74條第2項第3款規定，命被告於緩刑期間內應履行如附件所示調解內容，另為深植被告之守法觀念，記取本案教訓，確切明瞭其行為之不當與所生危害，爰依刑法第74條第2項第8款規定，併宣告其應接受法治教育2場次，併依刑法第93條第1項，於緩刑期間付保護管束。又被告上揭所應負擔之義務，乃緩刑宣告附帶之條件，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，違反上開負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷上開緩刑之宣告，附此說明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官周珮娟提起公訴，檢察官陳怡利到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 6 月 18 日
刑事第十六庭 審判長法 官 戴嘉清
法 官 王筱寧法 官 王耀興以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇佳賢中 華 民 國 115 年 6 月 18 日附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第30條幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
修正前洗錢防制法第14條有第二條各款所列洗錢行為者，處7 年以下有期徒刑，併科新臺幣5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附件：
編號 調解內容 備註 1 被告應給付告訴人黃日新新臺幣（下同）11萬元，於當場給付15000元，餘95000元，自114年12月起，於每月10日前給付5000元，至全部清償完畢為止，如有一期未履行，視為全部到期。 114年度桃司簡調字第1601號調解筆錄 2 被告應給付告訴人劉得懿14萬元，於當場給付3萬元，餘11萬元，自115年2月起，於每月10日前給付5000元，至全部清償完畢為止，如有一期未履行，視為全部到期，並應另給付原告違約金6萬元。 115年度桃簡移調字第3號調解筆錄