臺灣高等法院刑事判決115年度上訴字第3199號上 訴 人即 被 告 楊善意
上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣新北地方法院於中華民國115年2月4日所為114年度審金訴字第4129號第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署114年度偵字第31806號），提起上訴，本院判決如下：
主 文原判決關於沒收及追徵未扣案犯罪所得部分，撤銷。
事實及理由
甲、本院審理範圍
壹、按刑事訴訟法第348條第3項規定：「上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。」本件被告楊善意經原審判處罪刑及沒收後，檢察官未上訴，僅被告提起上訴；因被告於本院審理期間，當庭明示其僅針對原判決關於沒收、追徵犯罪所得部分上訴，至於原判決有關犯罪事實、所犯法條及量刑之認定，均不在上訴範圍（見審上訴卷第25頁至第26頁、上訴卷第101頁）。依據首揭規定，本院審理範圍僅限於原判決關於沒收、追徵犯罪所得部分。
貳、被告經原審認定之犯罪事實、所犯法條部分，固均非本院審理範圍。惟本案既屬有罪判決，且沒收係以犯罪事實及論罪等為據，為便於檢視、理解案情，爰於實體部分臚列記載原判決認定之犯罪事實及所犯法條，先予敘明。
乙、實體部分
壹、原審認定之犯罪事實被告於民國113年3月間，加入真實姓名年籍不詳、暱稱「童錦程」、「藏獒」、「高啟強」等3名以上真實姓名年籍均不詳之成年人士組成之詐欺集團（下稱本案詐欺集團），由被告擔任向被害人面交取款之車手，依本案詐欺集團組織成員指示至指定地點拿取提款卡並提領款項後，再將款項交付上游成員，以此方式製造金流之斷點，掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之來源及去向。被告與所屬本案詐欺集團成員即共同意圖為自己不法之所有，基於3人以上詐欺取財、隱匿詐欺犯罪所得之去向、所在之洗錢犯意聯絡，由上開詐欺集團不詳成員以附表所示方式詐騙附表所示之人，致其等均陷於錯誤，按詐欺集團成員指示，於附表所示之日期及時間，匯出如附表所示款項至附表帳戶。待款項匯入後，被告旋按詐欺集團成員之指示，於附表所示提領日期及時間、提領地點，提領如附表所示之提款金額，再於同日不詳之時間、地點，按詐欺集團上游指示，將贓款交付不詳之詐欺集團成員，以此方法製造金流之斷點，致無從追查前揭犯罪所得之去向，而隱匿該犯罪所得。
貳、原審之論罪
一、核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共同詐欺取財罪及洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪。
二、被告與「童錦程」、「藏獒」、「高啟強」及本案詐欺集團其他成員間，就附表告訴人7人之犯行，均有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。
三、被告對於附表編號1至4、6告訴人之匯款，分別接續多次由自動櫃員機提領款項之行為，為接續犯，應各論以一罪。
四、被告就附表告訴人7人之犯行，分別係以一行為同時觸犯數罪名，為想像競合犯，均應依刑法第55條前段之規定，各從一重論以3人以上共同詐欺取財罪處斷。
五、被告就附表告訴人7人之犯行，分別係侵害不同被害人之財產法益，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
參、上訴之判斷
一、被告上訴意旨略以：被告因擔任本案詐欺集團之車手工作，所獲報酬數額總計為新臺幣（下同）2萬7,000元，業因另案全數經臺灣臺北地方法院以114年度審訴字第3132號判決（下稱北院另案）宣告沒收及追徵確定，本案原審判決宣告沒收、追徵未扣案之犯罪所得6,000元，為重複沒收，請求撤銷等情。
二、撤銷原判決關於沒收犯罪所得部分之理由原審依被告之供述，認定被告於114年3月25日、26日擔任本案詐欺集團車手，提領附表所示7名告訴人因遭詐欺所匯款項後轉交予集團成員，獲得相當報酬之生活費6,000元，為其犯罪所得，因未據扣案，且未實際合法發還予告訴人，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定予以沒收及追徵，固非無見。惟被告於本案及另案警詢時，均陳稱其於114年3月21日至同年4月2日擔任本案詐欺集團車手期間，每日領得生活費3,000元，其在參與本案詐欺集團期間，共領得報酬即生活費2萬7,000元等情（見偵31806卷第8頁、偵28910卷第31頁）；而被告前因參與同一詐欺集團，於114年3月23日、4月1日提領不同詐欺被害人所匯款項等案件，經北院另案判決依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收及追徵未扣案之犯罪所得2萬7,000元，於115年2月3日判決確定等情，此有北院另案判決、法院前案紀錄表在卷可憑（見審上訴卷第39頁至第52頁、上訴卷第8頁）。足認被告在參與本案詐欺集團期間（即114年3月21日至同年4月2日）所獲全部犯罪所得2萬7,000元，確經北院另案判決宣告沒收及追徵確定，則原審就被告於114年3月25日、26日擔任車手所獲報酬6,000元宣告沒收及追徵，應屬重複沒收，容有未洽。是被告上訴請求撤銷原判決諭知沒收及追徵犯罪所得部分，為有理由，應由本院就此部分予以撤銷。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官黃筱文提起公訴，檢察官李嘉明到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 7 月 29 日
刑事第九庭 審判長法 官 潘翠雪
法 官 柯姿佐法 官 邰婉玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 范家瑜中 華 民 國 115 年 7 月 29 日附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第339條之4第1項第2款犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
二、三人以上共同犯之。洗錢防制法第19條第1項有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
【附表（幣別：新臺幣）】編號 被害人 詐騙手法 匯款時間 匯款金額 （不含手續費) 匯入帳戶 提領時間 提領地點 提領金額 （不含手續費) 1 曾昱智 佯裝中獎通知依指示操作領獎 114年3月25日18時17分許至同日18時34分許 4筆共計14萬7,110元 中華郵政股份有限公司帳號00000000000000號帳戶 114年3月25日18時22分許 新北市○○區○○路00巷0弄00號全家三重新運店 提領7筆共12萬7,000元 114年3月25日18時46分許 新北市○○區○○路00巷0弄00號統一凱盛門市 提領2筆共2萬3,000元 2 林霈貞 佯裝LINE友人急需借款 114年3月25日20時3分許 2筆共5萬元 台新銀行帳號00000000000000號帳戶 114年3月25日20時51分許 新北市○○區○○路0段00號0樓國泰世華重新分行 提領5筆共10萬元 3 葉玲菱 同上 114年3月25日20時35分許 5萬元 4 劉威良 同上 114年3月26日0時50分許 3萬元 中華郵政股份有限公司帳號00000000000000號帳戶 114年3月26日0時54分許 新北市○○區○○路0段000號萊爾富超商三重重新橋店 提領5筆共10萬元 5 張乃月 同上 114年3月26日0時40分許 5萬元 114年3月26日1時13分許 新北市○○區○○路00巷0弄00號全家三重新運店 提領2萬元 6 楊之瑀 佯裝中獎通知依指示操作領獎 114年3月26日15時32分許 3筆共11萬4,970元 元大銀行帳號00000000000000號帳戶 114年3月26日15時39分許 新北市○○區○○路00巷0弄00號統一凱盛門市 提領6筆共11萬5,000元 7 張堯堯 佯稱收購遊戲帳號，然告訴人之遊戲帳號被鎖定須匯款解鎖云云 114年3月26日15時49分許 1萬元 114年3月26日16時4分許 新北市○○區○○路00號全聯三重捷運店 提領1萬元