臺灣高等法院刑事裁定115年度上訴字第3289號上 訴 人即 被 告 蘇章瑋選任辯護人 謝俊傑律師
主 文蘇章瑋自民國一百一十五年七月六日起限制出境、出海捌月。
理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；偵查中檢察官聲請延長限制出境、出海，第一次不得逾4月，第二次不得逾2月，以延長二次為限。審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項分別定有明文。
二、經查：
(一)上訴人即被告蘇章瑋（下稱被告）因偽造有價證券等案件，原審判決後，被告不服提起上訴，於民國115年5月20日繫屬本院（本院115年度上訴字第3289號卷第3頁），先予敘明。
(二)本院審酌全案證據資料後，考量被告所涉共同犯偽造國民身分證罪、偽造有價證券罪等罪，犯罪嫌疑重大，被告並經原審判處有期徒刑4月、3年2月及3年10月，衡諸被告業經原審判處罪刑在案，且除本案外，尚有其他案件或經檢察官起訴、或經法院判處罪刑在案，有被告法院前案紀錄表可憑，可預期其逃匿以規避審判程序之進行及刑罰之執行之可能性甚高，有相當理由足認被告為規避刑罰，有滯留海外以逃避制裁之可能，即有相當理由足認被告有逃亡之虞，而有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之事由。參酌本案訴訟進行之程度，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制之程度，且考量被告所涉本案犯罪情節與所犯罪名之輕重，就其目的與手段依比例原則權衡後，認有限制出境、出海之必要，爰裁定自115年7月6日起限制出境、出海8月。
三、本件執行機關為內政部移民署、海洋委員會海巡署偵防分署，併予敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第2項、第93條之3第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 9 日
刑事第二十五庭審判長法 官 邱滋杉
法 官 何孟璁法 官 劉兆菊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 謝崴瀚中 華 民 國 115 年 6 月 9 日