臺灣高等法院刑事判決115年度上訴字第4566號上 訴 人即 被 告 林宥甯指定辯護人 本院公設辯護人唐禎琪上列上訴人即被告因違反洗錢防制法等案件，不服臺灣新北地方法院114年度金訴字第2390號，中華民國114年12月30日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署113年度偵字第60647號），提起上訴，本院判決如下：
主 文原判決關於刑之部分撤銷。
林宥甯處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑叁年，應依本院附表所示內容支付損害賠償。
事實及理由
一、本案審理範圍：
㈠、按上訴得對於判決之一部為之；上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第1項、第3項分別定有明文。是於上訴人明示僅就量刑上訴時，第二審法院即以原審所認定之犯罪事實及論罪，作為原審量刑妥適與否之判斷基礎，僅就原判決關於量刑部分進行審理。
㈡、本件原判決以上訴人即被告（下稱被告）林宥甯所為，係幫助犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪及幫助犯洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪，依想像競合犯之規定，從一重依幫助一般洗錢罪處斷，判處有期徒刑5月，併科罰金新臺幣（下同）1萬元，並諭知易刑處分之標準及宣告相關沒收。被告不服原判決提起上訴，經本院於審判程序詢明釐清其上訴範圍，被告當庭明示僅就原判決關於刑之部分提起上訴，有本院審判筆錄在卷可稽（見本院上訴卷，第44頁），本案審判範圍係以原判決所認定之犯罪事實為基礎，審查原判決關於被告之量刑部分及其裁量審酌事項是否妥適，關於被告之犯罪事實、所犯法條（罪名）及沒收均不在審理範圍。
二、被告上訴意旨略以：坦承犯行，願意賠償被害人，請從輕量刑等語。
三、本件刑之減輕事由：被告所為係對正犯資以助力遂行一般洗錢犯行，屬幫助犯，惡性較正犯為輕，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕其刑。
四、刑之部分應予撤銷之理由：
㈠、原審審理後，依所認定之犯罪事實及罪名，予以量刑，固非無見。惟查：被告於本院審理時坦承全部犯行，原審未及審酌上情，所為量刑即有未恰。被告以原審量刑過重為由提起上訴，為有理由，應由本院就原判決關於刑之部分予以撤銷改判。
㈡、爰審酌時下詐欺集團危害社會治安及民眾財產安全至鉅，人頭帳戶難以阻絕無疑是詐騙與洗錢犯罪猖獗之重要原因，政府及金融機構因而屢次宣導勿將帳戶資料提供予來路不明人士，以免成為詐欺與洗錢之幫兇，被告對詐欺、洗錢之危害與政府掃蕩犯罪之決心，理應知悉，竟仍輕率將帳戶資料提供予來路不明人士使用，終使詐欺集團將帳戶資料用於犯罪，造成原判決附表所示被害人受有財產損害，且被害人匯入帳戶之受詐款項復經詐欺集團成員轉匯殆盡，形成金流斷點，掩飾犯罪所得去向，使原判決附表所示被害人與偵查犯罪公務員難以追查贓款流向，所為誠屬不當；兼衡被告於本院審理時終能坦承犯行，態度尚可，暨參酌其智識程度、於本院所陳家庭生活與經濟狀況、原判決附表所示被害人之損失程度、無證據證明被告獲有財產利益等情狀，量處如主文第2項所示之刑，並分別諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
五、宣告緩刑之理由：
㈠、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表在卷可稽（見本院上訴卷，第5頁），其因一時失慮，致罹刑章，堪認為偶發犯罪，且其於本院審理時坦承犯罪，有意願賠償被害人所受損害，足認被告對於社會規範之認知已無重大偏離，並深切反省己過；本院審酌上情，認與其將被告禁錮於高牆內，不若宣告較長之緩刑期間，藉此對被告形成心理強制作用，使被告改過向善、戒慎自律，因認被告經此偵審程序及刑之宣告，當知所警惕，前開對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑3年。
㈡、為妥善維護被害人王則堯、沈柏羲、全淽昕之權益起見，在被告未與前揭被害人達成和解（調解）之情形下，仍應使被告適度彌補被害人王則堯、沈柏羲、全淽昕所受損害，較能兼顧鼓勵被告自新與維護前揭被害人權益，爰以被告願意賠償之數額為標準（見本院上訴卷，第53頁），併依刑法第74條第2項第3款規定，命被告依本院附表編號1至3所示內容履行給付義務。據上論結，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官陳詩詩提起公訴，檢察官洪淑姿到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 8 月 25 日
刑事第二十二庭審判長法 官 廖怡貞
法 官 唐 玥法 官 張宏任以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪于捷中 華 民 國 115 年 8 月 26 日附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第30條幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。本院附表：
編號 被害人 被告應履行之給付義務 1 王則堯 被告應於判決確定後2年內，支付王則堯新臺幣2萬元 2 沈柏羲 被告應於判決確定後2年內，支付沈柏羲新臺幣2萬元 3 全淽昕 被告應於判決確定後2年內，支付全淽昕新臺幣1萬元