臺灣高等法院刑事裁定115年度上訴字第4715號上 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 李明宗上列上訴人因被告詐欺等案件，本院裁定如下：
主 文李明宗羈押期間自民國一百一十五年十月二十日起延長貳月。
理 由
一、被告李明宗因違反組織犯罪防制條例等案件，經本院於民國115年7月20日訊問後，認其涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段參與犯罪組織罪、刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪、同法第216條、第212條行使偽造特種文書罪、同法第339條之4第2項、第1項第2款、第3款三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪、洗錢防制法第19條第2項、第1項後段之一般洗錢未遂罪，犯罪嫌疑重大，有事實足認有反覆實行同一犯罪之虞，認有羈押之必要，裁定被告自115年7月20日起羈押3月，羈押期間即將屆滿。
二、本院於115年10月6日訊問被告後，依被告供述及卷存相關事證，認被告涉犯參與犯罪組織、行使偽造私文書、行使偽造特種文書、三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財未遂、洗錢未遂等罪，犯罪嫌疑重大，前經原審以115年度金訴字第1343號判處有期徒刑8月，且經本院於115年10月6日以115年度上訴字第4715號判決駁回上訴在案。再其前於107年間因加入詐欺集團犯加重詐欺取財10罪，經法院科刑處罰執行完畢後，再於115年間違反洗錢防制法、詐欺等案件，再經法院科處罪刑，有法院前案紀錄表可憑，而被告自陳其係因失業缺錢上網求職而犯本案，足認其有反覆實行加重詐欺犯罪之虞，而有刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之羈押事由，再依本案犯罪情節與訴訟進行程度，認本案固已宣判，惟因尚未確定，為確保將來可能之後續審判、判決後之刑罰執行程序得以順利進行，仍有羈押必要，尚無從以命具保、責付、限制住居等侵害較小之手段替代羈押，仍認有繼續羈押之必要，爰自115年10月20日起延長羈押期間2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項但書、第5項之規定，作成本裁定。中 華 民 國 115 年 10 月 12 日
刑事第十八庭 審判長法 官 侯廷昌
法 官 陳柏宇法 官 陳海寧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 徐仁豐中 華 民 國 115 年 10 月 12 日