臺灣高等法院刑事判決115年度上訴字第4784號上 訴 人即 被 告 林耕言上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣臺北地方法院114年度審訴字第3497號，中華民國115年1月6日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方檢察署114年度偵字第29663號），提起上訴，本院判決如下：
主 文原判決關於刑之部分撤銷。
上開撤銷部分，林耕言處有期徒刑拾月。
理 由
一、審理範圍：本件檢察官未提起上訴，上訴人即被告林耕言已明示僅對原判決之刑上訴（本院審上訴字卷第49頁、本院上訴字卷第42至43頁），故本院依刑事訴訟法第348條第3項規定，以經原審認定之事實及論罪為基礎，僅就原審判決之刑（含刑之加重、減輕、量刑等）是否合法、妥適予以審理，且不包括沒收部分，合先敘明。
二、本案據以審查量刑妥適與否之原審判決認定罪名如下：被告係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪、刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財罪、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪，且係以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，從一重論以三人以上共同犯詐欺取財罪。
三、刑之減輕事由㈠按詐欺犯罪危害防制條例於民國115年1月21日修正公布，於
同年1月23日生效施行，該條例第47條前段原規定：「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑；並因而使司法警察機關或檢察官得以扣押全部犯罪所得，或查獲發起、主持、操縱或指揮詐欺犯罪組織之人者，減輕或免除其刑」，修正後第47條第1項則規定：「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，並於檢察官偵查中首次自白之日起6個月內，支付與被害人達成調解或和解之全部金額者，得減輕其刑」。經比較新舊法，新法將舊法之「應減」改為「得減」，且行為人因調解或和解所支付之賠償，未必少於舊法所規定之犯罪所得，行為人因而負有迅速填補詐欺犯罪被害人財產損害之責，新法並無較有利於被告，是本件應適用修正前詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定。被告於偵查及歷次審判均自白犯行（偵字卷第104頁、原審審訴字卷第26頁、本院上訴字卷第42頁），且被告已自動繳交其經原審認定之犯罪所得新臺幣（下同）5千元，此有本院收據可稽（本院審上訴字卷第48頁），應依修正前詐欺犯罪危害防制條例第47條前段減輕其刑。
㈡被告於偵查、原審及本院審理時，就本案所犯參與犯罪組織
、洗錢等犯行，均坦承不諱，且已繳回犯罪所得，原應依組織犯罪防制條例第8條第1項後段、洗錢防制法第23條第3項前段規定減輕其刑，然因屬想像競合中輕罪之減輕事由，故僅於量刑一併衡酌。
四、撤銷原判決理由：㈠被告上訴意旨略以：被告於本案僅擔任末端執行的取款角色
，未參與詐欺策劃、主導或分配行為，參與程度低；上訴後已繳交犯罪所得，請依法減刑；被告從事農務工作，需照顧持殘障手冊之父親，原判決未全面衡酌被告之角色、悔悟、家庭與生活情狀，請從輕量刑並宣告緩刑等語。
㈡原審經詳細調查後，以被告犯罪事證明確，予以論罪科刑，
固非無見。惟查，被告於原審判決後，已自動繳交犯罪所得，且被告於偵查及歷次審判均自白犯行，合於修正前詐欺犯罪危害防制條例第47條前段之減刑要件，原審未及審酌，容有未合。故被告就刑度部分提起上訴，為有理由，自應由本院就原判決之刑予以撤銷改判。㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌本案詐欺集團成員向告訴人
劉莉萍施詐後，被告即依指示擔任車手，負責向告訴人收取贓款，再將所獲贓款轉交予本案詐欺集團成員收受，據以隱匿犯罪所得。觀其行為除無視政府一再宣示掃蕩詐欺集團之決心，造成告訴人高達20萬元之財產損失，並破壞社會秩序及社會成員間之互信基礎外，更已製造金流斷點、破壞金流秩序之透明穩定，因而妨害國家對於犯罪之追訴與處罰，所為殊值非難。另衡酌被告於偵查、審理均坦承犯行，關於想像競合中之輕罪部分合於前述減刑事由，未與告訴人和解賠償等犯後態度。再衡諸被告於共犯結構中之角色地位及分工情狀，並兼衡其自述高職畢業之智識程度，目前從事農業，未婚無子，與父母親同住之家庭生活與經濟狀況等一切情狀，量處如主文第2項所示之刑。㈣至被告雖請求為緩刑之宣告，衡諸被告之法院前案紀錄表，
被告另因詐欺等案件，業由法院另案審理中，足見本案並非偶一犯罪，故本院認本案對其所宣告之刑尚不宜宣告緩刑，併予敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官丁維志提起公訴，檢察官李怡增到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 10 月 1 日
刑事第十六庭 審判長法 官 戴嘉清
法 官 古瑞君法 官 李小芬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇佳賢中 華 民 國 115 年 10 月 1 日附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第339條之4犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
組織犯罪防制條例第3條發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金：
一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。
二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第2項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公務員解散命令三次以上而不解散。
第2項、前項第1款之未遂犯罰之。