臺灣高等法院刑事裁定115年度上訴字第409號上 訴 人即 被 告 陳良楷指定辯護人 謝宗安律師(義務辯護)上 訴 人即 被 告 羅季昇指定辯護人 徐靜慧律師(義務辯護)上列上訴人即被告等因詐欺犯罪危害防制條例等案件，本院裁定如下：
主 文陳良楷、羅季昇均自民國115年2月26日起延長限制出境、出海捌月。
理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，有相當理由足認有逃亡之虞者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海，但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之；又審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年，其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段分別定有明文。
二、上訴人即被告陳良楷、羅季昇因詐欺犯罪危害防制條例等案件，前經原審裁定自民國114年6月26日起限制出境、出海8月在案(原審卷二第79-80頁)，茲因上開限制出境、出海期間即將屆滿，揆諸首揭規定，本院應審酌是否予以延長。
三、本院依法詢問被告、辯護人及檢察官之意見，並審酌全案證據資料後，認被告2人涉犯修正前詐欺犯罪危害防制條例第43條前段之3人以上共同詐欺取財且詐欺獲取之財物達新臺幣500萬元等罪，經原審各判處有期徒刑2年2月、2年(未確定），堪認其等犯罪嫌疑重大，又本案目前由本院審理中，為確保日後審判、執行程序之順利進行，實有必要繼續限制其出境、出海，此對於憲法所保障居住及遷徙自由權利之限制，亦未逾必要程度，爰依上開規定，裁定被告2人均自115年2月26日起延長限制出境、出海8月。
據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 11 日
刑事第十六庭 審判長法 官 戴嘉清
法 官 古瑞君法 官 王筱寧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 高建華中 華 民 國 115 年 2 月 11 日