台灣判決書查詢

臺灣高等法院 115 年上訴字第 4183 號刑事判決

臺灣高等法院刑事判決115年度上訴字第4183號上 訴 人即 被 告 羅金富送達代收人 劉蔓琳選任辯護人 李澤泰律師

李仲唯律師上列上訴人即被告因偽造有價證券案件,不服臺灣新北地方法院114年度訴字第41號,中華民國114年12月24日所為之第一審判決(起訴案號:臺灣新北地方檢察署112年度偵字第77803號),提起上訴,本院判決如下:

主 文原判決關於刑之部分撤銷。

前開撤銷部分,羅金富處有期徒刑貳年。緩刑伍年。

事實及理由

一、本案審理範圍上訴得對於判決之一部為之。對於判決之一部上訴者,其有關係之部分,視為亦已上訴。但有關係之部分為無罪、免訴或不受理者,不在此限。上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之,刑事訴訟法第348條有明文規定。原判決認被告羅金富犯意圖供行使之用犯偽造有價證券罪,被告不服原判決提起上訴,於本院主張僅針對原判決量刑上訴,不及於原判決其他部分(本院卷第107、133頁);檢察官則未提起上訴,是本院審理範圍僅限於原判決所處之刑,不及於原判決所認定犯罪事實、所犯之罪及沒收等部分,先予敘明。

二、被告上訴理由略以:被告坦承犯行,且已與告訴人蘇秀蓮達成和解,請求為緩刑之諭知等語。

三、刑之減輕事由:犯罪之情狀顯可憫恕,認科以最低度刑仍嫌過重者,得酌量減輕其刑,刑法第59條定有明文。又刑事審判旨在實現刑罰權之分配正義,故法院對有罪被告之科刑,應符合罪刑相當之原則,使輕重得宜,罰當其罪,以契合社會之法律感情,此所以刑法第57條明定科刑時應審酌一切情狀,尤應注意該條所列10款事項以為科刑輕重之標準,並於同法第59條賦予法院以裁量權,如認犯罪之情狀可憫恕者,得酌量減輕其刑,俾使法院就個案之量刑,能斟酌至當。經查,被告意圖供行使之用,偽造附表編號1至10所示本票10張(下稱本案本票),並持以向告訴人行使,其偽造本案本票之總金額為新臺幣(下同)200萬元,金額雖鉅,然告訴人並未因被告行使本案本票而交付任何財物,實際上未受有財產上損害,且被告於本院審理中,坦承犯行,復與告訴人以13萬元達成和解,並已全額給付完畢,告訴人則同意給予被告緩刑之機會,有告訴人陳報狀1紙可參(本院卷第125頁),本院審酌上情,認倘科以法定最低本刑即3年以上有期徒刑,確屬情輕法重,客觀上足以引起社會一般人之同情,縱宣告法定最低度之刑猶嫌過重,故依刑法第59條之規定酌量減輕其刑。

四、撤銷改判之理由:原審認被告犯偽造有價證券罪事證明確,予以科刑,固非無見,惟查,被告於本院審理中坦承犯行,與告訴人於本院審理時達成和解,告訴人亦表達同意法院給予被告緩刑機會,均如前述,原審未及審酌此部分犯罪後之態度,復未適用刑法第59條酌減其刑規定而為科刑,尚有未恰。被告上訴理由主張量刑過重,請求依刑法第59條規定酌減其刑並從輕量刑,為有理由。原判決關於被告之刑部分既有上開可議之處,自屬無可維持,應由本院撤銷改判。

五、科刑:爰以行為人之責任為基礎,審酌被告冒用告訴人名義偽造本案本票之有價證券,破壞票據信用,本有不當,然審酌被告自陳案發時其因罹患癌症,有金錢需求,且因其認為告訴人尚有積欠其款項,方以行使本案本票之方式向告訴人借款之犯罪動機,又考量告訴人並未受有財產上損害,法益侵害相對輕微,被告並於本院審理中坦承犯行,賠償告訴人13萬元之犯後態度,及其於本院審理時自陳其為高中肄業之智識程度,先前從事清潔工作,然因其先前受傷,現以慈濟與政府每月補助5,000元經濟來源,現為肝癌末期,已婚,子女均已成年之家庭、經濟狀況(本院卷第135頁)等一切情狀,量處如主文所示之刑。

六、緩刑:查被告前曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,刑之執行完畢後5年內未曾故意再犯有期徒刑以上之罪,有法院前案紀錄表可稽,又其於本院審理中已與告訴人達成和解,犯罪動機係以行使偽造有價證券之方式,向告訴人借貸金錢以充作醫療費用,惡性尚非重大,堪信經此偵、審程序及科刑宣告之教訓,當知所警惕,無再犯之虞,所宣告之刑以暫不執行為適當,應依刑法第74條第1項第2款規定,併予緩刑諭知,以啟自新。

七、依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段,作成本判決。

本案經檢察官邱舒婕提起公訴,檢察官曾靖雅於本院實行公訴。

中 華 民 國 115 年 11 月 5 日

刑事第十八庭 審判長法 官 侯廷昌

法 官 陳海寧法 官 林記弘以上正本證明與原本無異。

如不服本判決,應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

書記官 李政庭中 華 民 國 115 年 11 月 5 日附表編號 發票人 發票金額 發票日 付款地 票據號碼 1 羅金富、蘇秀蓮 20萬元 93年3月15日 臺北縣○○市(即新北市○○區○○○路000號 000000 2 羅金富、蘇秀蓮 20萬元 93年8月1日 000000 3 羅金富、蘇秀蓮 20萬元 93年4月1日 000000 4 羅金富、蘇秀蓮 20萬元 93年5月1日 000000 5 羅金富、蘇秀蓮 20萬元 93年6月1日 000000 6 羅金富、蘇秀蓮 20萬元 93年7月1日 000000 7 羅金富、蘇秀蓮 20萬元 93年9月1日 000000 8 羅金富、蘇秀蓮 20萬元 93年10月1日 000000 9 羅金富 20萬元 93年11月1日 000000 10 羅金富、蘇秀蓮 20萬元 93年12月1日 000000

裁判案由:偽造有價證券
裁判法院:臺灣高等法院
裁判日期:2026-11-05