臺灣高等法院刑事判決115年度上訴字第4366號上 訴 人即 被 告 徐金玉上列上訴人即被告因洗錢防制法等案件，不服臺灣臺北地方法院113年度審訴字第3173號，中華民國114年11月20日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方檢察署113年度偵字第20091號），提起上訴，本院判決如下：
主 文原判決關於徐金玉刑之部分撤銷。
上開撤銷部分，徐金玉處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院審判範圍：刑事訴訟法第348條第3項規定：上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。其立法理由謂：「為尊重當事人設定攻防之範圍，並減輕上訴審審理之負擔，容許上訴權人僅針對刑、沒收或保安處分一部提起上訴，其未表明上訴之認定犯罪事實部分，則不在第二審之審判範圍。如為數罪併罰之案件，亦得僅針對各罪之刑、沒收、保安處分或對併罰所定之應執行刑、沒收、保安處分，提起上訴，其效力不及於原審所認定之各犯罪事實，此部分犯罪事實不在上訴審審查範圍。」是科刑事項已可不隨同其犯罪事實單獨成為上訴之標的，且上訴人明示僅就科刑事項上訴時，第二審法院即不再就原審法院認定之犯罪事實為審查，應以原審法院認定之犯罪事實，作為論認原審量刑妥適與否之判斷基礎。本件被告徐金玉提起第二審上訴，明示僅就原判決之量刑上訴（本院上訴卷第30、88頁），依前揭說明，本院僅就原審判決量刑妥適與否進行審理，至於原審判決認定犯罪事實、罪名及沒收部分，均非本院審理範圍。
二、本院審查原判決關於被告量刑是否妥適，作為量刑依據之犯罪事實及所犯法條、罪名，均依第一審判決之認定及記載。
三、刑之減輕事由：被告已著手洗錢犯罪實行，然因告訴人陳彩鳳報警處理，為警至銀行阻攔而未及隱匿詐欺犯罪所得去向而未遂，是依刑法第25條第2項規定，減輕其刑。
四、撤銷原判決之理由及科刑審酌事由：㈠原審以被告犯洗錢未遂等罪，事證明確，予以論罪，其科刑
固非無見。惟告訴人受騙所匯之新臺幣25萬元，業已繳交原審扣押在案，亦無證據證明被告受有利益，而被告係因網路感情詐騙，進而為本案提款洗錢犯行，固有未該，然依其情節，難認惡性重大，原審量處不得易科罰金之有期徒刑1月2月，顯未充分審酌上情，難謂罪責相當，且被告於本院審理時業已坦承犯行（本院上訴卷第33、92頁），原審未及審酌而為量刑，容有失當。從而，被告上訴指摘原審量刑過重，為有理由，應由本院將原判決關於被告之科刑部分撤銷改判。
㈡爰審酌我國近年治安飽受詐騙集團威脅，民眾受騙案甚多，
受騙者辛苦積累之積蓄於一夕之間化為烏有，甚衍生輕生或家庭失和之諸多不幸情事，社會觀念對詐騙集團極其痛惡，民間主張應予重判重罰之聲浪猶未停歇，被告受感情誘惑，陷入虛幻網路戀情，自己已受近百萬元之財產損失，竟仍遂行詐騙暨為製造查緝斷點之行為，使告訴人受有財產損害之危險，更造成一般民眾人心不安，嚴重危害社會治安，所為應予非難。惟念被告係底層車手，究非屬詐欺犯行之主導者，且於本院審理時終知坦承犯罪之犯後態度，兼衡被告自述大學畢業之智識程度，現年老無業，全身患病，喪偶，靠教友接濟等家庭生活經濟狀況（本院上訴卷第35頁），未與告訴人和解，暨其動機、目的、手段、告訴人之損害程度（本案係未遂）、素行等一切情狀，量處如主文第二項所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，資為懲儆。
㈢至被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告確定，固
有法院前案紀錄表可佐，且犯後終知坦承錯誤，非無悔意，惟近年來詐欺、洗錢犯罪猖獗，被告無視政府及各類傳播媒體宣導，先因陷於感情詐騙而提供帳戶涉犯詐欺犯嫌，經檢察官為不起訴處分後，仍未因此戒慎自律，進而為本案犯行，對於個人行為在法治社會之重要性，認知顯然不足，助長詐欺犯罪，實有藉由刑罰之執行矯正其偏差觀念及輕率行為，維持法秩序平衡之必要，且除本案外，另涉有詐欺案件經偵查中，自不宜為緩刑宣告，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官李明哲提起公訴，檢察官陳怡利到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 10 月 1 日
刑事第二十二庭審判長法 官 廖怡貞
法 官 邱瓊瑩法 官 唐 玥以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉芷含中 華 民 國 115 年 10 月 1 日附錄本案論罪科刑法條全文：
洗錢防制法第19條有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。