臺灣高等法院刑事判決115年度上訴字第5476號上 訴 人即 被 告 張瑋薇選任辯護人 林裕家律師上列上訴人即被告因違反洗錢防制法等案件，不服臺灣新北地方法院114年度金訴字第3195號，中華民國114年12月29日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署114年度偵字第8236號），提起上訴，本院判決如下：
主 文原判決關於張瑋薇刑之部分撤銷。
上開撤銷部分，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
理 由
壹、依刑事訴訟法第348條第3項規定，上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。本件被告張瑋薇表明僅就原審量刑部分提起上訴（本院卷第38頁），檢察官並未上訴，本院審理範圍僅限於原判決對被告所處之刑，不及於原判決所認定犯罪事實、所犯法條（罪名）、沒收部分。
貳、刑之減輕說明
一、被告於偵查及原審中均否認幫助洗錢犯行，於本院審理中始自白幫助洗錢犯行，不符合洗錢防制法關於自白減刑之規定。被告基於幫助犯意而為本案行為，其未參與詐欺取財、洗錢之構成要件行為，惡性明顯低於正犯，爰依刑法第30條第2項規定減輕其刑。
二、至辯護人雖為被告請求依刑法第59條規定減輕其刑（本院審上訴卷第29頁），惟該條之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因與環境等在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定低度刑期猶嫌過重者，始有其適用。近年詐騙集團盛行，造成多數被害人鉅額損失，嚴重破壞社會治安，其行徑廣為社會大眾所髮指，而被告將本案2帳戶提款卡及密碼提供予詐欺集團，使詐欺集團成員以此作為向本案3名告訴人詐欺取財及洗錢之工具，侵害告訴人等之財產法益，再參諸被告於原審審理時一再否認犯行，迄至本院審理時始坦承犯行，審酌被告認罪之訴訟階段及其於原審否認之應訴態度，本件被告犯罪情狀並非顯可憫恕，且被告所犯幫助洗錢罪縱科以最低度刑並無過重之情，本院綜合各情，認無科以最低刑度仍嫌過苛而情輕法重，自無從依刑法第59條之規定酌減其刑。
參、撤銷改判及量刑理由
一、被告上訴意旨及辯護人辯護意旨略以：被告坦承犯行，且未獲有報酬，已與告訴人等和解及賠償損失並取得諒解，其亦無前科紀錄，僅因一時失慮而為本案犯行，原審量處有期徒刑10月過重，請求依刑法第59條酌減其刑，給予改過自新之機會，從輕量刑並予以緩刑。
二、原審認被告罪證明確，予以論罪科刑，固非無見。然而，被告上訴後坦承全部犯罪事實，與本案告訴人全數達成和（調）解並賠償完畢，是認量刑基礎已有不同，原審未及審酌被告認罪之犯後態度及和（調）解情節，其量刑諭知容有未洽。被告提起上訴主張原審量刑過重，為有理由，而原判決既有前開可議之處，自屬無可維持，應由本院將原判決刑之部分撤銷改判（至被告提起上訴請求依刑法第59條酌減其刑，然本件並無法重情輕、情堪憫恕之處，已如前述，此部分上訴並無理由，末此說明）。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌近來人頭帳戶相關犯罪猖獗，不法份子屢利用人頭帳戶浮濫之漏洞，再指示集團成員將被害人所付金額，自控制之人頭帳戶提領一空，非但令檢警追緝困難，更導致被害人求償無門，對公權力信心喪失殆盡，司法正義無法及時伸張，甚至造成社會已無人際互信，嚴重阻礙工商發展和政府政務推動。被告提供本案帳戶資料供詐騙集團持以實施詐欺犯罪，造成犯罪偵查困難，助長詐欺犯罪風氣，危害交易秩序及社會治安，並使3名告訴人受有財物損失（詐騙金額合計逾新臺幣《下同》33萬餘元），被告幫助詐欺集團詐得之金額非低，犯罪情節並非輕微，惟念及被告於本院終能坦承犯行、知所悔悟，分別與告訴人等達成和（調）解並全數賠償，有本院調解筆錄、和解書（本院審上訴卷第63頁，本院卷第29、31頁）可參，另考量其犯罪動機、目的、手段，暨其自陳高職畢業、現務農、月收入約3萬元、離婚、須扶養2名小孩等一切情狀（本院卷第43頁），量處如主文第2項所示之刑，並分別諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。
肆、緩刑之說明被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表可憑，審酌其因一時失慮致犯本案之罪，犯後於本院審理中坦承罪行、已見悔意，復與本案3名告訴人成立和（調）解並給付完畢（賠償總額約33萬元），積極彌補犯罪所生損害，堪認有悔悟之心，告訴人等亦同意給予緩刑機會，再徵諸刑罰之目的本在教化與矯治，刑罰制裁之積極目的，在預防犯人之再犯，基於上述理由，本院認被告經此偵、審程序及科刑宣告之教訓後，當能知所警惕，其所受宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段（依刑事裁判精簡原則，僅記載程序法條），判決如主文。
本案經檢察官陳怡利到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 10 月 28 日
刑事第二十二庭審判長法 官 廖怡貞
法 官 張宏任法 官 邱瓊瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 桑子樑中 華 民 國 115 年 10 月 28 日附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第30條幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
113年7月31日修正前洗錢防制法第14條有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。