臺灣高等法院刑事判決115年度上訴字第5976號上 訴 人即 被 告 李燦堂
(另案於法務部○○○○○○○執行，現 寄押於法務部○○○○○○○○○○○)選任辯護人 羅婉菱律師(法律扶助律師)上列上訴人因偽造有價證券等案件，不服臺灣桃園地方法院114年度訴字第1200號，中華民國115年2月12日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方檢察署112年度偵字第50551號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由
壹、本院審理範圍：
一、上訴人即被告李燦堂不服原審判決提起上訴，明示僅就原判決所為之科刑範圍提起上訴（見本院上訴字卷【下稱本院卷】第61頁），是本案上訴之效力及其範圍應依刑事訴訟法第348條第3項規定以為判斷，而僅限於原判決關於被告所處之刑，不及於其認定之犯罪事實、所犯法條（罪名）及沒收部分。
二、本案原判決認定被告係犯刑法第201條第1項之偽造有價證券罪、同法第339條第1項之詐欺取財罪，並依想像競合犯之規定，從一重之偽造有價證券罪處斷。被告上訴請求從輕量刑並適用刑法59條減輕其刑，故本院僅就原判決關於刑之部分是否合法、妥適予以審理。
貳、上訴之判斷：
一、被告上訴意旨略以：被告願賠償告訴人謝錦田全部損失，惟礙於在監執行，未能即時給付全部賠償金，但願意提出具體調解方案，故請求依刑法第59條酌減其刑、從輕量刑等語。
二、本院查：
㈠、刑法第59條規定，犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。考其立法理由：科刑時原即應依第57條規定審酌一切情狀，尤應注意該條各款所列事項，以為量刑標準，本條所謂「犯罪之情狀可憫恕」，自係指裁判者審酌第57條各款所列事項以及其他一切與犯罪有關之情狀之結果，認其犯罪足堪憫恕者而言，即必於審酌一切之犯罪情狀，在客觀上顯然足以引起一般同情，認為縱予宣告法定最低刑度猶嫌過重者，始有其適用。而此等規定係推翻立法者之立法形成，就法定最低度刑再予減輕，為司法之特權，適用上自應謹慎，未可為常態，其所具特殊事由，應使一般人一望即知有可憫恕之處，非可恣意為之。衡以本件被告上訴所主張犯罪動機、情節等，已於量刑上審酌，尚不宜據此逕予認定被告行為有顯可憫恕或罪刑不相當之情，且被告上訴雖陳明願意賠償告訴人謝錦田全部損失，惟告訴人卻當庭請求對被告從重量刑之情，是本件並無客觀上足以引起一般同情，予以適用刑法第59條酌減其刑之事由。是被告上訴請求依刑法第59條規定酌減其刑（見本院審上訴卷第27頁），難認可採。
㈡、按刑事審判旨在實現刑罰權之分配的正義，故法院對有罪被告之科刑，應符合罪刑相當之原則，使輕重得宜，罰當其罪，以契合社會之法律感情，此所以刑法第57條明定科刑時應審酌一切情狀，尤應注意該條所列10款事項以為科刑輕重之標準，俾使法院就個案之量刑，能斟酌至當。而量刑輕重係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法，最高法院72年台上字第6696號判決先例可資參照。本案原審關於科刑之部分，業已以行為人之責任為基礎，審酌被告於108年間亦以相同手法涉犯偽造有價證券罪，於該案偵審期間再犯本案，顯見其漠視他人財產權之心態，且法治觀念薄弱，所為實應予嚴懲，考量其坦承犯行，無法賠償告訴人所受損失之犯後態度，兼衡其自陳之學經歷、工作情形、家庭生活經濟狀況，暨其犯罪動機、手段、所生損害、告訴人受損程度、前案素行等刑法第57條各款所列情狀（參原判決第3頁理由欄二、㈣），在法定刑度之內，予以量定，並已包括被告上訴所指之犯後態度、願賠償告訴人全部損失等節，所為科刑，已係從輕量刑，客觀上並無明顯濫權或失之過重之情形，亦未違反比例原則，核無違法或不當之處。被告上訴請求從輕量刑，並未再有其他舉證，尚難憑採。
㈢、綜上所述，原審就被告犯罪所為之科刑，並無不當，被告上訴請求依刑法第59條酌減其刑、從輕量刑，並無理由，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經臺灣桃園地方檢察署檢察官鄭芸提起公訴，臺灣高等檢察署檢察官謝雯璣到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 10 月 22 日
刑事第二十庭 審判長法 官 周煙平
法 官 吳炳桂法 官 陳正偉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡於衡中 華 民 國 115 年 10 月 22 日附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第201條意圖供行使之用，而偽造、變造公債票、公司股票或其他有價證券者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
行使偽造、變造之公債票、公司股票或其他有價證券，或意圖供行使之用而收集或交付於人者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。