臺灣高等法院刑事裁定115年度上訴字第5117號上 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官上 訴 人即 被 告 陳冠宇選任辯護人 江曉俊律師
張 煜律師謝佳峻律師上列上訴人等因被告違反洗錢防制法等案件，不服臺灣桃園地方法院於中華民國115年7月2日所為115年度易字第1045號第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方檢察署115年度偵字第18652號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文陳冠宇自民國壹佰壹拾伍年拾壹月伍日起延長羈押貳月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；又延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項及第5項分別定有明文。
二、經查：㈠上訴人即被告陳冠宇（下稱被告）因違反洗錢防制法等案件
，經原審判決有罪，檢察官及被告均不服提起上訴。本院法官訊問後，以被告經原審判處罪刑，認其涉犯刑法第339條第1項、第216條、第210條、洗錢防制法第19條第1項後段等罪，犯罪嫌疑重大。因其另有類似買賣靈骨塔詐欺之案件經判處罪刑，有事實足認有反覆實行同一犯罪之虞，有刑事訴訟法第101條之1所定情形，非予羈押，顯難進行後續審判，有羈押之必要，於民國115年8月5日對被告為羈押處分。
㈡茲因羈押期間即將屆滿，被告經本院115年10月7日訊問後，
坦承犯行，並經原審判決共同犯洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪（原判決附表一編號1部分，尚想像競合犯刑法第339條第1項詐欺取財罪，編號2、3部分，尚想像競合犯同法第339條1項詐欺取財罪及第216條、第210條行使偽造私文書罪，共3罪），分別判處有期徒刑9月，併科罰金新臺幣（下同）2萬元，有期徒刑10月，併科罰金3萬元，有期徒刑1年，併科罰金4萬元，並均諭知罰金易服勞役之折算標準。被告及檢察官不服，均明示僅就原判決之科刑部分上訴，足認被告犯罪嫌疑重大。又被告本案犯罪次數非僅單一，且於113、114年間有多起類似本案之墓園地、骨灰罈等類似買賣喪葬產品詐欺案件，曾另案經判處罪刑、或現仍偵查、審理中，此有本院115年度審上訴字2062號判決、臺灣新竹地方法院114年度易字第1110號判決、臺灣桃園地方檢察署114年度偵字第45013號等起訴書及法院前案紀錄表在卷可憑，有事實足認有反覆實行刑事訴訟法第101條之1第1項第7款所定同一犯罪之虞，原羈押原因仍然存在。審酌被告所為造成被害人受有金額非微之財產損失，對於正常交易安全及社會秩序亦有不良影響，併就案件審理情形、國家刑事司法權有效行使、公共利益維護、被告人身自由之私益及防禦權受限制程度，經依比例原則權衡後，認具保、責付或限制住居等限制較輕之羈押替代處分，尚不足以確保後續刑事審判及執行程序之順利進行，仍有羈押之必要性，爰裁定自115年11月5日起延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 19 日
刑事第一庭 審判長法 官 林怡秀
法 官 曹馨方法 官 黃弘宇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 張育騰中 華 民 國 115 年 10 月 19 日