臺灣高等法院刑事裁定115年度上訴字第5160號上 訴 人即 被 告 HONG KAI LUN（中文名：洪凱倫，馬來西亞籍）上列被告因詐欺等案件，本院裁定如下：
主 文HONG KAI LUN之羈押期間，自民國一百一十五年十一月六日起延長貳月。
理 由
一、上訴人即被告HONG KAI LUN（即洪凱倫）因詐欺等案件，經本院訊問後，認其涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪（共4罪），犯罪嫌疑重大，且其為外籍人士，偵查中經通緝始到案，目前已屬非法居留，恐出境後可能不再入境，有相當理由足認有逃亡之虞，本案犯罪時間為民國114年12月22日至23日，亦有事實足認有反覆實施加重詐欺取財犯行，考量被告犯罪情節，經權衡國家刑事司法權之行使、社會秩序公共利益、人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認依目前訴訟進行之程度，難以具保責付、限制住居、電子監控設備等侵害較小之替代措施，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條之1第1項第7款之規定，自115年8月6日起羈押3月。
二、茲被告之羈押期間將於115年11月5日屆滿，經本院聽取檢察官及被告之意見，審核相關卷證，認被告涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、洗錢防制法第19條第1項後段、第2項之一般洗錢既遂、未遂罪，犯罪嫌疑確實重大。本案業經本院於115年10月21日宣判，以115年度上訴字第5160號駁回被告之上訴（原審定應執行有期徒刑1年10月），客觀上可徵其因預期將受刑之執行，逃亡之動機及可能性甚高，且被告乃馬來西亞籍，犯案後是否能合法在臺居留而進行審判及執行程序，顯然有疑，有相當理由認為被告有逃亡之虞；復審酌被告加入本案詐騙集團而擔任車手之次數並非單一，被害對象也不在少數，有事實足認有反覆實施詐欺犯罪之虞，而有刑事訴訟法第101條第1項第1款及第101條之1第1項第7款之羈押原因。又被告所涉前開罪嫌，造成被害人等之損失，致檢警查緝實際從事詐欺行為成員之困難、危害社會治安與金融交易秩序，兼衡以公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認命被告具保、限制住居等侵害較小之手段，均不足以替代羈押，有繼續羈押之必要，爰裁定自115年11月6日起延長羈押2月。
據上論斷，依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 29 日
刑事第二十二庭審判長法 官 廖怡貞
法 官 張宏任法 官 邱瓊瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 桑子樑中 華 民 國 115 年 10 月 29 日