臺灣高等法院刑事裁定115年度上訴字第5204號上 訴 人即 被 告 陳瑞平 （大陸地區人民）選任辯護人 吳茂榕律師上 訴 人即 被 告 陳亨清 （大陸地區人民）指定辯護人 楊廣明律師上 訴 人即 被 告 陳增銀 （大陸地區人民）指定辯護人 林立捷律師上 訴 人即 被 告 林祥彩 （大陸地區人民）選任辯護人 吳宗奇律師上 訴 人即 被 告 林學勇 （大陸地區人民）選任辯護人 黃靖騰律師上 訴 人即 被 告 陳瑞文 （大陸地區人民）選任辯護人 賴昱任律師上 訴 人即 被 告 林秀云 （大陸地區人民）選任辯護人 曾柏維律師
楊筑鈞律師上列被告等因毒品危害防制條例等案件，本院裁定如下：
主 文陳瑞平、陳亨清、陳增銀、林祥彩、林學勇、陳瑞文、林秀云之羈押期間自民國一百一十五年十一月七日起，延長貳月。
理 由
一、被告陳瑞平、陳亨清、陳增銀、林祥彩、林學勇、陳瑞文、林秀云因毒品危害防制條例等案件，前經本院訊問後，認其等涉犯毒品危害防制條例第4條第2項運輸第二級毒品罪，犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之情形，非予羈押，顯難進行審判及執行，有羈押之必要，於民國115年8月7日裁定羈押，其羈押期間即將屆滿。
二、茲經本院訊問後，被告陳瑞平、陳亨清、陳增銀、林祥彩、林學勇、陳瑞文、林秀云均坦承犯罪，依原審調查證據結果，可認其等涉犯運輸第二級毒品罪，犯罪嫌疑確屬重大，且所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，並經原審分別判處有期徒刑12年、7年、7年、11年、11年、10年、11年之重刑，考量被告均為大陸地區人民，於臺灣地區無固定住居所，且係以貨船運輸第二級毒品大麻駛至彭佳嶼西北64海浬海域，並因海洋委員會海巡署緝私艦艇巡邏盤查，而有駕船蛇行規避查緝之舉動，逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之蓋然性甚高，有事實及相當理由足認有逃亡之虞，堪認羈押原因依然存在。若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，尚不足以確保審判或執行程序之順利進行，參酌被告運輸大麻之數量高達606包（合計驗餘淨重305,457公克），犯罪情節重大，考量羈押限制被告人身自由及刑罰權所欲維護之公益，認有繼續羈押之必要，並合乎比例原則，應自115年11月7日起延長羈押二月。據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 30 日
刑事第二十二庭審判長法 官 廖怡貞
法 官 邱瓊瑩法 官 唐 玥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉芷含中 華 民 國 115 年 10 月 30 日