臺灣高等法院刑事裁定115年度上訴字第741號上 訴 人即 被 告 黃仁暉上列上訴人因妨害自由案件，不服本院115年度上訴字第741號，中華民國115年4月29日第二審判決（原審案號：臺灣桃園地方法院113年度訴字第1095號，起訴案號：臺灣桃園地方檢察署113年度偵字第40405號），提起第三審上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
理 由
一、按提起第三審上訴，上訴期間為20日，自送達判決後起算；第二審法院認為上訴第三審不合法律上程式或其上訴權已喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條、第384條前段明文規定。
二、查上訴人即被告黃仁暉因妨害自由案件，經本院於民國115年4月29日宣示判決，判決正本分別於同年5月11日寄送至被告位於桃園市○○區○○路000號住所及位於桃園市○○區○○路00號居所，因均未獲會晤被告本人，而皆由其母親胡碧雲簽收等情，有本院送達證書在卷可證（本院卷第305、307頁），依上揭規定，本件上訴期間應自送達次日起算20日，加計在途期間，已於115年6月3日屆滿，故本件已判決確定並經本院移送檢察官執行。被告遲至115年9月4日始具狀向監所長官提出本件上訴（有「刑事抗告提審狀」《內容係對本案判決表示不服》上之法務部矯正署桃園監獄收受收容人訴狀戳章為憑），已逾法定上訴不變期間，上訴不合法且無可補正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 20 日
刑事第二庭 審判長法 官 遲中慧
法 官 廖棣儀法 官 陳昭筠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 莊佳鈴中 華 民 國 115 年 10 月 20 日