臺灣高等法院刑事裁定115年度上訴字第772號上 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 LEW WYAE XUAN選任辯護人 魏光玄律師被 告 杜綵昕選任辯護人 李浩霆律師
劉政杰律師上列被告等因違反毒品危害防制條例等案件（115年度上訴字第772號），本院裁定如下：
主 文
LEW WYAE XUAN、杜綵昕均自民國一一五年三月二十一日起，延長限制出境、出海捌月。
理 由
一、上訴人即被告LEW WYAE XUAN、杜綵昕因違反毒品危害防制條例等案件，前經原審訊問後，以被告2人涉犯毒品危害防制條例第4條第2項運輸第二級毒品罪嫌，被告LEW WYAE XUAN經原審判處有期徒刑2年，附條件諭知緩刑2年；被告杜綵昕經原審判處有期徒刑1年8月，堪認犯罪嫌疑均屬重大，且被告LEW WYAE XUAN為外籍人士，本院衡諸一般人趨吉避凶、畏懼重罪審判執行之正常心理，客觀上有規避審判或執行之可能性甚高，足認被告2人均有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之事由、復有限制出境、出海之必要，被告LEW WYA
E XUAN於偵查中經原審諭知自民國113年11月30日限制出境、出海，嗣於114年7月21日起限制出境出海8月；被告杜綵昕自114年7月21日限制出境、出海8月在案。
二、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。又審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年；又法院延長限制出境、出海裁定前，應給予被告及其辯護人陳述意見之機會，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項後段、第4項分別定有明文。
三、茲因被告2人之限制出境、出海期間將於115年3月20日屆滿，經本院詢問檢察官、被告2人及辯護人對於延長限制出境出海之意見，並經本院審酌相關卷證，認被告2人涉犯上開罪嫌，犯罪嫌疑重大，且分別經原審判處應執行有期徒刑2年、1年8月，衡諸趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰係基本人性，且被告LEW WYAE XUAN為馬來西亞國人，出境後移居海外之難度較常人為低，若許可被告2人出境，客觀上非無滯留不歸或逃亡海外之動機與可能，有相當理由足認有逃亡之虞，兼衡以本案訴訟進行之程度，審酌國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告等居住及遷徙自由權受限制之程度，並考量被告等所涉本案犯罪情節與所犯罪名之輕重，就其目的與手段依比例原則權衡後，認均有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定被告2人均自115年3月21日起，延長限制出境、出海8月。
四、依刑事訴訟法第93條之3第2項後段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
刑事第七庭 審判長法 官 張育彰
法 官 陳翌欣法 官 林呈樵以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 謝雪紅中 華 民 國 115 年 3 月 17 日