臺灣高等法院刑事裁定115年度上訴字第7006號上 訴 人即 被 告 陳信豪上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣臺北地方法院115年度訴字第212號，中華民國115年8月26日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方檢察署114年度偵字第42013號、114年度少連偵字第316號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文陳信豪自民國一百一十五年十月二十五日起延長限制出境、出海捌月。
理 由
一、按「被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者」，而「審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年」，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項後段，分別定有明文。
二、經查：㈠被告陳信豪因詐欺等案件，經臺灣臺北地方法院（下稱臺北
地院）以115年度訴字第212號判決，認其犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑8月，併科罰金新臺幣（下同）3,000元，嗣經被告提起上訴，現由本院審理中，尚未判決確定。而臺北地院於民國115年2月25日以北院信刑儒115訴212字第1159008648號函限制被告出境、出海迄今，將於115年10月24日屆滿，有上開函（稿）在卷可查（見原審115年度訴字第212號卷《下稱原審卷》第55頁）。
㈡本院電請檢察官、被告針對限制出境、出海表示意見，被告
表示「沒有意見」、檢察官表示「建請延長限制出境出海期間」，有本院公務電話紀錄在卷可參（見本院卷第45頁）。
本院認被告犯加重詐欺、洗錢等罪，有原判決所載之供述證據、非供述證據在卷可佐，其犯罪嫌疑重大；參以被告隨案移送至臺北地院審理，經法官諭知准予被告以5萬元具保停止羈押、限制住居、限制出境、出海替代羈押（見原審卷第28頁）。㈢嗣經被告提起上訴，現由本院審理中，如經判決確定，必須
入監執行有期徒刑8月、併科罰金3,000元，如僅以責付、限制住居、增加具保金額等方式，均不足以排除被告出境後滯留不歸以規避刑責之可能性，是認限制被告出境、出海之理由仍然存在，爰裁定被告自115年10月25日起限制出境、出海8個月。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 14 日
刑事第十七庭 審判長法 官 鄭水銓
法 官 吳玟儒法 官 黃美文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 彭威翔中 華 民 國 115 年 10 月 14 日