臺灣高等法院刑事裁定115年度上訴字第7272號上 訴 人即 被 告 林駿閎原 審指定辯護人 林庭睿律師（義務辯護）上列上訴人即被告因強盜等案件，不服臺灣臺北地方法院115年度訴緝字第130號，中華民國115年9月3日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方檢察署114年度偵字第4188號、113年度偵字第19126號，移送併辦案號：臺灣臺北地方檢察署113年度偵字第9973、19412、19766、40424號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文林駿閎應於本裁定送達後伍日內，補正敘述具體上訴理由。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之，上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述上訴理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條第1項、第2項、第3項分別定明文。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第367條亦有明文。
二、上訴人即被告林駿閎不服原審法院民國115年9月3日115年度訴緝字第130號第一審判決，於115年9月25日具狀向原審提出上訴，有卷附刑事聲明上訴狀上臺灣臺北地方法院收文戳可憑（本院卷第71頁），惟其所提上訴狀並未敘明上訴理由，僅泛稱「理由容後補呈」等語，茲逾期已久，仍未補敘具體理由，爰命被告應於本裁定送達後5日內補正敘述具體上訴理由到院，如逾期未補正者，駁回其上訴，特此裁定。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 27 日
刑事第二十二庭審判長法 官 廖怡貞以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 桑子樑中 華 民 國 115 年 10 月 27 日