臺灣高等法院刑事裁定115年度上訴字第728號上 訴 人即 被 告 DANNY IWAN選任辯護人 王崇宇律師(法扶律師)上 訴 人即 被 告 JAMES RAWING ANAK UDA指定辯護人 本院公設辯護人 唐禎琪上列上訴人即被告等因違反毒品危害防制條例等案件，本院裁定如下：
主 文DANNY IWAN、JAMES RAWING ANAK UDA羈押期間，均自民國一百十五年四月二十八日起，延長貳月。
理 由
一、查上訴人即被告DANNY IWAN、JAMES RAWING ANAK UDA（下合稱被告2人）因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院認為其涉犯毒品危害防制條例第4條第1項之運輸第一級毒品罪、懲治走私條例第2條第1項私運管制物品罪，犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之羈押原因及必要性，乃裁定自民國115年1月28日起執行羈押，3個月羈押期間即將屆滿。
二、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之，刑事訴訟法第101條第1項第3款定有明文。
三、經本院訊問被告2人後，審酌全案情節、相關事證、訴訟進行程度及其他一切情事，認被告2人犯共同運輸第一級毒品罪，經原審均判處有期徒刑15年2月，犯罪嫌疑自屬重大，其現由本院審理中，且其所犯運輸第一級毒品罪，為最輕本刑為無期徒刑之罪，衡諸重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，且被告2人為馬來西亞籍人士，確有出境後滯留不歸之動機及能力，依客觀社會通念合理判斷，已足認被告2人於本案亦有逃亡之高度可能，而有相當理由認為其有逃亡之虞，如僅命具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，尚不足以確保將來審判或執行程序之順利進行，經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，仍有繼續羈押之必要，被告2人均應自115年4月28日起，延長羈押2月。
據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 22 日
刑事第十五庭 審判長法 官 劉元斐
法 官 曹馨方法 官 林彥成以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 蘇柏瑋中 華 民 國 115 年 4 月 22 日