臺灣高等法院刑事判決115年度上訴字第866號上 訴 人即 被 告 陳子善選任辯護人 許凱傑律師（法扶）上列上訴人即被告因違反洗錢防制法等案件，不服臺灣新北地方法院114年度金訴字第968號，中華民國114年8月19日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署113年度偵緝字第6233號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
陳子善緩刑貳年，並應依附表所示緩刑條件支付損害賠償。
事實及理由
一、本院審理範圍按上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第3項定有明文。本件上訴人即被告陳子善提起上訴於本院明示僅針對量刑上訴，並撤回對於犯罪事實及罪名之上訴（見本院卷第40、47頁），檢察官並未上訴，依上開說明，本院應依據原審法院所認定之犯罪事實，僅就原審判決量刑妥適與否進行審理，至原判決其他部分則非本院審理範圍。
二、維持原判決之理由㈠被告提起上訴，理由略以：我認罪，僅針對量刑上訴，本件
已和解，希望從輕量刑並給予緩刑等語。㈡按量刑係法院就繫屬個案犯罪之整體評價，為事實審法院得
依職權自由裁量之事項，故判斷量刑當否之準據，應就判決為整體觀察及綜合考量，不可摭拾其中片段予以評斷，苟已以行為人之責任為基礎，斟酌刑法第57條各款所列情狀，在法定刑度內，酌量科刑，無偏執一端，致明顯失出失入情形，即不得任意指為違法（最高法院110年度台上字第6170號判決意旨參照）。原審就被告如其事實欄一所載之行為，論以刑法第339條第1項之詐欺取財罪及修正前洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪，並依想像競合關係，從一重論以一般洗錢罪，而於量刑時審酌被告提供自己帳戶供「阿宏」匯入不明款項，甚且與「阿宏」一同提領告訴人遭詐騙之款項，使告訴人陳明發受有財產上損害，並造成偵查機關查緝之困難，實不可取；復衡酌被告否認犯行之犯後態度，及考量被告前無因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，此有其法院前案紀錄表在卷可參，素行尚可，及其犯罪之動機、目的、手段、本案所造成之危害，且未獲得任何報酬，暨領有身心障礙證明，且罹患輕度憂鬱症、社交焦慮症等精神疾病，此有被告提出之身心障礙證明及診斷證明書在卷可參，兼衡其自述之智識程度、家庭經濟狀況貧寒（見原審卷第86頁）等一切情狀，量處有期徒刑4月，併科罰金1萬元，並諭知併科罰金之折算標準，業已審酌刑法第57條各款所列事項而酌定適當之刑度，並在理由中具體說明，未逾越法律所規定之範圍，且無違反公平、比例及罪刑相當等原則，亦無濫用權限或失之過重之情形，核無違法或不當之處，本院自應予尊重。至被告於本院審理期間與告訴人和解成立乙情，有和解筆錄存卷足憑（見本院卷第21至22頁），據此主張從輕量刑。然上開和解情事，係原審判決後所生事由，本院審酌後自得於緩刑諭知部分予以考量（詳後述），原審就此部分未及審酌並無違誤。是被告此部分之上訴，為無理由，應予駁回。
三、緩刑之宣告㈠按受2年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之
一，認以暫不執行為適當者，得宣告2年以上5年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算：一未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。二前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者，刑法第74條第1項定有明文。其刑事政策上之目的，除為避免短期自由刑之弊害，使不至於在監獄內感染或加深犯罪之惡習，甚至因此失去職業、家庭而滋生社會問題，並有促使行為人能引為警惕，期使自新悔悟，而收預防再犯之效。㈡本件被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有本院
前案紀錄表存卷可考，本院審酌被告於本院審理階段坦承犯行，且與告訴人和解成立，獲得宥恕，此有調解筆錄存卷可佐(見本院卷第21至22頁)。茲考量被告為其犯行已付出相當代價並獲得教訓，信經此偵審程序及刑之宣告，應有所警惕，而無再犯之虞，則前開經宣告之刑，以暫不執行為適當，爰諭知緩刑2年，以啟自新。再衡酌被告應賠償予告訴人之金額及履行期間，依刑法第74條第2項第3款之規定，命被告依附表所示之應履行事項，對告訴人為損害賠償。另倘被告違反上開應履行事項且情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依同法第75條之1第1項第4款之規定，檢察官得向法院聲請撤銷其緩刑之宣告，併此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官劉文瀚提起公訴，檢察官詹常輝到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 4 月 14 日
刑事第十七庭 審判長法 官 鄭水銓
法 官 黃美文法 官 吳玟儒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林昱廷中 華 民 國 115 年 4 月 14 日附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
修正前洗錢防制法第14條有第二條各款所列洗錢行為者，處七年以下有期徒刑，併科新臺幣五百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。附表告訴人 應履行事項 陳明發 一、被告應給付陳明發新臺幣（下同）80,000元。 二、給付方式： ㈠被告於民國115年3月17日給付32,000元。 ㈡其餘48,000元應自115年4月起，按月於每月20日前給付陳明發3,000元至陳明發指定帳戶，至全部清償完畢為止，如有一期逾期未付，視為全部到期。【卷宗代碼表】偵卷 臺灣新北地方檢察署113年度偵字第18862號 偵緝卷 臺灣新北地方檢察署113年度偵緝字第6233號 審金訴卷 臺灣新北地方法院113年度審金訴字第3868號 原審卷 臺灣新北地方法院114年度金訴字第968號 本院卷 臺灣高等法院115年度上訴字第866號