臺灣高等法院刑事裁定115年度上訴字第88號上 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被 告 NGO GIA BAO(中文姓名吳家寶)上列被告因詐欺等案件，本院裁定如下：
主 文
NGO GIA BAO自民國115年4月2日起延長羈押貳月。理 由
一、按羈押被告，偵查中不得逾二月，審判中不得逾三月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之。延長羈押期間，偵查中不得逾二月，以延長一次為限。審判中每次不得逾二月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以三次為限，第三審以一次為限。刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項分別定有明文。
二、上訴人即被告NGO GIA BAO（下稱被告）因涉犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款三人以上共同詐欺取財未遂等罪，犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條之1第1項第7款所定羈押事由，且有羈押必要，經本院於民國115年1月2日諭令羈押3月在案，有本院訊問筆錄、押票附卷可稽（本院卷第41-49頁）。
三、茲因羈押期間即將屆滿，經本院於115年3月24日訊問被告後，認依卷內各證據資料，被告涉犯三人以上共同詐欺取財未遂犯等罪嫌疑重大，且經原審判處有期徒刑9月，檢察官上訴後，本院於115年2月24日判決上訴駁回，尚未判決確定。
被告為外國籍人，且來臺後涉犯多起案件，有法院前案紀錄表在卷可按，據前述羈押事由，經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認對被告維持羈押處分應屬適當、必要，且合乎比例原則，為確保日後審判、執行程序，應有繼續羈押之必要。綜上，被告原羈押之原因及必要性仍然存在，爰裁定自115年4月2日起延長羈押2月。
據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
刑事第十六庭 審判長法 官 戴嘉清
法 官 古瑞君法 官 王筱寧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 高妤瑄中 華 民 國 115 年 3 月 25 日