臺灣高等法院刑事裁定115年度上重訴字第15號上 訴 人即 被 告 葉雲全選任辯護人 葉慶人律師上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，提起上訴，本院裁定如下：
主 文葉雲全羈押期間，自民國一一五年十月二十五日起，延長貳月。
理 由
一、上訴人即被告葉雲全因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院訊問後，認其涉犯毒品危害防制條例第4條第1項運輸第一級毒品罪、懲治走私條例第2條1項私運管制物品進口罪，犯罪嫌疑重大，且所犯運輸第一級毒品罪為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，有畏罪執行而逃亡之高度誘因，衡諸國家刑事司法權之有效行使，社會秩序及公共利益，被告人身自由保障等，認以被告有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款羈押之原因及必要性，爰自民國115年3月25日起執行羈押3月，並自同年6月25日起第1 次延長羈押，同年8月25日起第
2 次延長羈押。
二、按羈押被告，偵查中不得逾二月，審判中不得逾三月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾二月，如所犯最重本刑為十年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以三次為限，第三審以一次為限，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。
三、經查：
㈠、茲羈押期間即將屆滿，被告經本院訊問後，佐以起訴書、原審判決書所載證據，足認其涉犯毒品危害防制條例第4條第6項、第1項運輸第一級毒品罪、懲治走私條例第2條1項私運管制物品進口罪、同條例第3條第2項、第1項運送走私物品未遂等罪，犯罪嫌疑仍屬重大。而其所涉犯運輸第一級毒品罪屬最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，經原審判處無期徒刑，褫奪公權終身，被告上訴後，經本院審理後，認其係犯運輸第二級毒品未遂罪，撤銷原審判決，改判處有期徒刑10年在案，考量重罪常伴有逃亡之高度可能，是被告既已受重刑之諭知，當可預期其逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高，是仍有相當理由足認有逃亡之虞，原羈押之原因仍然存在。且就本案追訴犯罪之國家利益及被告人權之維護，依比例原則衡酌後，仍認非予羈押被告，顯難擔保後續審判程序進行及將來判決確定後刑罰之執行，且無從以具保、限制住居替代羈押，認有繼續羈押之必要，應自115年10月25日起，第3次延長羈押2月。
㈡、被告固請求具保停止羈押，惟為確保將來訴訟、執行程序能順利進行，現階段仍有繼續羈押被告之必要，而無從以具保、責付、限制住居等方式替代之，業經認定如前。而依現存事證，亦難認被告有何刑事訴訟法第114條所列各款所列不得駁回具保停止羈押聲請之限制事由，被告前開請求礙難准許，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 8 日
刑事第十九庭 審判長法 官 曾淑華
法 官 林涵雯法 官 李殷君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳胤竹中 華 民 國 115 年 10 月 8 日