臺灣高等法院刑事裁定115年度上重訴字第29號上 訴 人即 被 告 KIM JUNG HOON（韓國籍）選任辯護人 陳孟暄律師
許哲涵律師兼送達代收人 林子翔律師上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例等案件，本院裁定如下：
主 文
KIM JUNG HOON羈押期間自民國一百十五年八月二十七日起，延長二月。
理 由
一、上訴人即被告KIM JUNG HOON（金正勳，下稱被告）因違反毒品危害防制條例案件，前經本院法官訊問後，以卷內事證，認被告涉犯運輸第一級毒品罪（輕罪略），嫌疑重大；且依其涉犯重罪，經原審宣告無期徒刑（從刑及驅逐出境略），而被告為外國人，在台無固定住居所，認有相當理由足認被告有逃亡之虞，並有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定，自民國115年5月27日起執行羈押3月（本院卷第39-44、47頁），至同年8月26日羈押期間即將執行屆滿。
二、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：
三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者（刑事訴訟法第101條第1項第3款）。
又羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；審判中之延長羈押，每次不得逾2月，如所犯最重本刑為十年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限。如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑10年者，第一審、第二審以6次為限，第三審以1次為限（刑事訴訟法第108條第1項前段、第3項及第5項、刑事妥速審判法第5條第2項）。
三、被告經本院訊問（及準備程序）後，否認（主觀知悉）運輸第一級毒品海洛因之犯罪事實，惟依卷內事證，足認被告上開犯罪嫌疑重大。又被告經原審認定上開犯罪，為最輕本刑無期徒刑之罪，並經原審說明不適用相關減刑規定，而判處無期徒刑，佐以被告為外國人，在台無重要連繫因素，及其脫免罪責、不甘受罰之基本人性，堪認本件有相當理由足認其有逃亡之虞，而具備刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押事由。再衡酌被告本案涉嫌犯罪之嚴重性及危害有相當程度，且上訴於本院後，先後有相關反覆聲請、撤回或再聲請調查證據及相異待證事實之情形（本院卷第93、132、183、200-202頁），尚待後續審理，足見前揭羈押原因依然存在，並隨程序進展升高逃亡風險程度。綜合上情，衡酌檢察官、被告及辯護人經本院於訊問時表示之（無）意見（本院卷第202頁），兼衡被告犯行危害社會秩序之嚴重性、羈押對於被告人身自由之限制，及確保司法權之有效行使，本院斟酌命被告具保、責付、限制住居或其他替代羈押等侵害較小之手段，均不足以確保後續程序之順利進行，其非予羈押，難以確保將來程序之進行，而有繼續羈押之必要，爰裁定被告延長羈押如主文所示。
據上論斷，依刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 19 日
刑事第十二庭 審判長法 官 楊志雄
法 官 鍾雅蘭法 官 施育傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 朱海婷中 華 民 國 115 年 8 月 19 日