臺灣高等法院刑事裁定115年度上重訴字第32號上 訴 人即 被 告 TAY CUEE SIONG（中文名：戴子祥）
（現於法務部○○○○○○○○羈押中）指定辯護人 鄒萬承律師 (法扶律師)上 訴 人即 被 告 CHONG KA BO（中文名：章加寶）
（現於法務部○○○○○○○○羈押中）選任辯護人 胡書瑜律師
陳孟遠律師上列上訴人即被告等因違反毒品危害防制條例案件（本院115年度上重訴字第32號），本院裁定如下：
主 文
TAY CUEE SIONG（中文名：戴子祥）、CHONG KA BO（中文名：章加寶）羈押期間，均自民國一百一十五年十一月三日起，延長貳月。
理 由
一、上訴人即被告TAY CUEE SIONG（中文名：戴子祥；下稱戴子祥）、CHONG KA BO（中文名：章加寶；下稱章加寶）涉犯毒品危害防制條例第4條第1項運輸第一級毒品罪及懲治走私條例第2條第1項私運管制物品進口罪等罪（下稱系爭犯罪），前經本院於民國115年6月3日訊問被告戴子祥、章加寶（下稱被告2人）後，認其等犯罪嫌疑重大，且被告2人均為外籍人士，其等所涉犯毒品危害防制條例第4條第1項運輸第一級毒品罪為死刑、無期徒刑之罪，有事實足認有逃亡之虞及有相當理由認為有逃亡之虞，而有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款所定之情形，故有羈押之原因及必要，裁定被告自115年6月3日起羈押3月，並於同年9月3日延長羈押2月，羈押期間即將屆滿。
二、經本院於115年10月22日訊問被告2人後，勾稽本案相關證據資料，認被告2人所犯系爭犯罪之犯罪嫌疑重大，而被告2人既均為馬來西亞籍之外籍人士，領有外國護照，可迅速離境，系爭犯罪中之運輸第一級毒品罪，其法定刑為死刑或無期徒刑，有事實足認被告2人有逃亡之虞，及具相當理由認被告2人有逃亡之虞，而有刑事訴訟法第101條第1項所列第1、3款之情形。準此，本案羈押原因依然存在。又本件並無刑事訴訟法第114條所列各款情形；被告2人雖均已言詞辯論終結但尚未確定，仍有確保將來可能之後續審判、判決確定後之刑罰執行程序得以順利進行之必要；且斟酌被告2人犯罪情節，及其所涉犯罪事實對社會侵犯之危害性及刑罰權遂行之公益，與被告2人之人身自由之私益，兩相利益衡量後，本院認對被告2人為羈押處分乃合乎比例原則，如僅命具保、責付、限制住居或限制出境、出海等侵害較小之手段，尚不足以確保將來審判或執行程序之順利進行，仍有繼續羈押之必要。
三、綜上，本院認被告2人羈押原因仍然存在，且有繼續羈押之必要，爰自115年11月3日起，延長羈押2月。
據上論斷，依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 27 日
刑事第二十一庭審判長法 官 謝靜慧
法 官 鄧鈞豪法 官 吳志強以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉晏瑄中 華 民 國 115 年 10 月 27 日