臺灣高等法院刑事裁定115年度交聲再字第15號聲 請 人 張薰方受 判決 人 蘇明佳 年籍資料詳卷上列聲請人因受判決人過失傷害案件，對本院民國111年12月29日109年度交上易字第196號確定判決（偵查案號：臺灣新北地方法院檢察署107年度調偵字第3389號）聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請再審意旨詳如聲請人張薰方（下稱聲請人）刑事聲請再審狀（如附件）。
二、按有罪、無罪、免訴或不受理之判決確定後，為受判決人不利益聲請再審，得由管轄法院之檢察官及自訴人為之；又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第422條、第428條第1項前段及第433條前段分別定有明文。
三、本院之判斷：查受判決人蘇明佳因普通過失傷害案件，經本院109年度交上易字第196號判處有期徒刑4月確定，有該案判決書及法院前案紀錄表可證。次查，聲請人為該案之告訴人，且觀刑事聲請再審狀所載，聲請人主張受判決人所犯應係過失致重傷害罪，故聲請人顯係為受判決人之不利益聲請再審，但上開法條明文規定，可為受判決人不利益聲請再審者，僅有檢察官及自訴人，不包括告訴人，故聲請人顯非有權聲請再審之人。從而，聲請人以自己名義聲請本件再審，於法即屬有違且無從補正，自應駁回，爰依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。另本件再審聲請於法顯有未合，自無通知聲請人、受判決人、檢察官到場陳述意見之必要，附此敘明。
中 華 民 國 115 年 7 月 27 日
刑事第十四庭 審判長法 官 王屏夏
法 官 張明道法 官 葉作航以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 吳思葦中 華 民 國 115 年 7 月 27 日