臺灣高等法院刑事裁定115年度交聲再字第10號再審聲請人即受判決人 鄭榮輝上列再審聲請人即受判決人對於本院確定判決聲請再審，本院裁定如下：
主 文鄭榮輝應於本裁定送達後柒日內，補正聲請再審之本院刑事判決案號及原判決之繕本，或釋明無法提出原判決繕本之正當理由，併請求本院調取之。
理 由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正。刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。又參酌刑事訴訟法第429條於民國109年1月8日之修正理由：「聲請再審固應提出原判決之繕本，以確定聲請再審之案件及其範圍；惟原判決之繕本如聲請人已無留存，而聲請原審法院補發有事實上之困難，且有正當理由者，自應賦予聲請人得釋明其理由，同時請求法院為補充調取之權利，以協助聲請人合法提出再審之聲請，爰增訂本條但書。又如聲請人於聲請時未釋明無法提出原判決繕本之正當理由，法院應依第433條但書之規定，定期間先命補正原判決繕本；經命補正而不補正，且仍未釋明無法提出之正當理由者，法院應以聲請再審之程序違背規定而裁定駁回，附此敘明。」是再審聲請人如未附具原判決之繕本，其再審程式雖不合法，但非不可補正，自應由法院裁定命聲請人補正之。
二、依本件再審聲請人即受判決人鄭榮輝（下稱「聲請人」）於115年5月20日所提「刑事申請（重）更審理由補充狀」（下稱「系爭聲請狀」，見本院卷第7至12頁）所載意旨，固堪認聲請人係對於本院確定判決「聲請再審」【按即系爭聲請狀所指「（重）更審」】。惟系爭聲請狀並未具體載明本院確定判決之案號，亦未檢附原確定判決之繕本，是本院尚無法據以判別聲請人究係對於本院何件確定判決聲請再審。聲請人復未釋明其無法提出原確定判決繕本之正當理由，是其本案聲請再審之程式顯有不備；而依前揭說明，上開瑕疵尚可補正。爰依法命聲請人於本裁定送達後7日內，補正其聲請再審之本院刑事判決案號及原判決之繕本，或釋明無法提出原判決繕本之正當理由，併請求本院調取之。若聲請人逾期未補正，且未釋明其無法提出原判決繕本之正當理由，併請求本院調取之，即依法裁定駁回其本件再審之聲請。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 10 日
刑事第七庭 審判長法 官 張育彰
法 官 林呈樵法 官 陳勇松以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 潘文賢中 華 民 國 115 年 6 月 10 日