臺灣高等法院刑事裁定115年度原上訴字第141號上 訴 人即 被 告 柯旻豪選任辯護人 慶啟人律師
黃韻慈律師蘇軒儀律師上列被告因運動彩券發行條例等案件，經檢察官提起公訴（臺灣士林地方檢察署112年度偵字第26053、28497、28498、28499號、113年度偵字第908、2923號），本院裁定如下：
主 文柯旻豪自民國壹佰壹拾伍年柒月拾日起限制出境、出海捌月。
理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項後段分別定有明文
二、經查：被告柯旻豪因運動彩券發行條例等案件，前經原審法院認為犯罪嫌疑重大，有事實足認有勾串共犯或證人之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第2款之羈押原因，惟原審考量本案業就主要證人部分詰問完畢，被告柯旻豪及其辯護人復無相關證據請求調查，認命其提出相當之保證金，輔以限制住居及限制出境、出海之方式替代，即足以對其形成拘束力，可得確保後續審理及執行程序順利進行，而無羈押之必要，准予以新臺幣（下同）50萬元交保，並限制住居於居所地，及限制出境出海以替代羈押。案經具保人柯鳳麟按額繳納保證金後，業將被告釋放，被告乃自113年7月10日起限制出境、出海8月在案，復經原審裁定於114年3月10日起、11411月10日起延長限制出境、出海8月在案。茲前開期間將屆滿，本院於115年6月24日訊問被告及聽取檢察官、辯護人對本案是否續為上開強制處分之意見，茲審酌全案證據資料後，認被告涉犯結夥三人以上以詐術妨害投注標的運動競技賽事之公平、圖利罪、三人以上共同詐欺取財罪、以網際網路賭博財物罪等罪嫌，犯罪嫌疑依然重大，經原審分別判處有期徒刑4年、4年、4年、4年、1年2月、罰金2千元，有期徒刑部分，應執行有期徒刑7年，從形式上觀察，被告所涉罪責非輕，有相當理由認為有逃亡之虞，可預期判決或執行之刑度既重，則妨礙審判程序進行或規避刑罰執行之可能性增加。又被告已提起上訴，現由本院審理中，尚未確定，倘被告出境後未再返回接受審判或執行，亦嚴重損害國家追訴犯罪之公共利益，是基於國家司法權遂行之公益考量、被告居住及遷徙自由權受限制之程度，並考量被告所涉本案犯罪情節與所犯罪名之輕重，就其目的與手段依比例原則權衡後，認為仍有限制出境、出海之事由，且為日後審理及執行程序之順利進行，有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定自115年7月10日起限制出境、出海8月。
據上論結，依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 29 日
刑事第二十五庭審判長法 官 邱滋杉
法 官 劉兆菊法 官 呂寧莉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 蘇冠璇中 華 民 國 115 年 6 月 29 日