臺灣高等法院刑事裁定115年度原上訴字第325號上 訴 人即 被 告 鄭皓中上列上訴人因組織犯罪防制條例等案件，不服臺灣新北地方法院中華民國115年6月9日第一審判決（114年度金訴字第3803號、115年度金訴字第658號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文鄭皓中應於本裁定送達後伍日內，補正敘述具體上訴理由書。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第367條分別定有明文。
二、查上訴人即被告鄭皓中因不服臺灣新北地方法院中華民國115年6月9日第一審判決，於115年7月3日具狀向原審法院提出上訴，有卷附刑事聲明上訴狀上臺灣新北地方法院收狀章可憑（見本院卷第323頁），惟其上訴狀僅載明被告因原判決認事用法未當，對於原判決結果不服，於法定上訴期間內先具狀聲明上訴，上訴理由容後補陳等語，而未具體敘述上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書。後於本院移審程序時，亦未具體說明上訴理由。參照上開說明，爰命其於本裁定送達後5日內補正敘述具體上訴理由，如逾期不補正者，駁回其上訴。
據上論斷，依刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 5 日
刑事第二十五庭審判長法 官 邱滋杉以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 蘇冠璇中 華 民 國 115 年 8 月 5 日