臺灣高等法院刑事裁定115年度原聲再字第3號再審聲請人即受判決人 李峻鋠上列聲請人因詐欺等案件，對於本院115年度審原上訴字第90號，中華民國115年5月18日第二審確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主 文李峻鋠應於本裁定送達後伍日內，補正原判決之繕本及聲請本件再審之證據。
理 由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。
二、再審聲請人即受判決人李峻鋠不服本院115年度審原上訴字第90號第二審確定判決，聲請狀末並載明：「『證據及附件』目錄：附件一最高法院115年度台上字第4890號刑事判決影本。附件二臺灣高等法院115年度審原上訴字第90號刑事判決影本。附件三臺灣臺北地方法院第一審判決影本、附件四銀行完整交易明細。附件五貸款撥款、匯款及入帳資料。附件六提款單、取款憑條及提款相關資料。附件七提款人身分確認及銀行櫃台作業資料。附件八如仍保存之銀行監視錄影或相關保存紀錄。附件九不動產買賣契約、履約保證及價金保管資料。附件十銀行貸款申請、核准及撥款文件。附件十一系爭文書原本、簽名、印文及相關製作資料。附件十二足以證明聲請人未實際取得或控制相關款項之資料。附件十三其他有利於聲請人之證據。」。惟未檢附原判決之繕本，且無上開『證據及附件』，亦未釋明得請求法院調取原判決繕本之正當理由，其聲請再審之程式顯有不備，應命於本裁定送達後5日內補正，逾期仍不補正，即駁回再審之聲請。
三、依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 30 日
刑事第七庭 審判長法 官 張育彰以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 謝雪紅中 華 民 國 115 年 10 月 30 日