臺灣高等法院刑事裁定115年度原金上重訴字第2號上 訴 人即 被 告 劉柏毅
選任辯護人 蔡岳倫律師上列上訴人即被告因違反詐欺犯罪危害防制條例等案件，本院裁定如下：
主 文劉柏毅自民國一百十五年五月二日起至民國一一五年十一月十四日止，限制出境、出海。
理 由
一、被告犯罪嫌疑重大，而有相當理由足認有逃亡之虞者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海；審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年。刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段各定有明文。
二、經查：上訴人即被告劉柏毅（下稱被告）因涉犯詐欺犯罪危害防制條例第43條前段、第44條第1項第1款之加重詐欺取財等罪嫌，經原審以114年度原金重訴字第1號判處應執行有期徒刑18年。嗣經檢察官及被告提起上訴繫屬本院審理中，被告對於其涉犯加重詐欺取財、洗錢等犯行，均坦承不諱，並有原判決所載證據在卷可佐，且經原審判處罪刑在案，足認被告涉犯上開等罪之犯罪嫌疑確屬重大。又被告前因另案入監執行後，將於民國115年5月2日縮刑期滿出監，有本院被告前案紀錄表在卷可稽，審酌被告經原審判處上開有期徒刑，刑期非短，良以面對重刑常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、規避責任、不甘受罰之基本人性，被告恐將面臨長期監禁而產生畏避心態，非無逃亡境外、脫免刑責之高度動機，故有相當理由足認有逃亡之虞。是為保全審判程序之進行或日後有罪確定後之執行，並考量國家刑事司法權有效行使之公共利益，及被告之居住、遷徙自由權受限制之程度，暨其所涉本案犯罪情節與所犯罪名之輕重，就目的與手段依比例原則權衡後，認有對被告限制出境、出海之必要，爰裁定其於主文所示期間限制出境、出海。
據上論斷，依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 29 日
刑事第二十六庭審判長法 官 林婷立
法 官 張少威法 官 葉韋廷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 趙俊凱中 華 民 國 115 年 4 月 29 日