臺灣高等法院刑事裁定115年度國審上更一字第1號上 訴 人即 被 告 周昱帆選任辯護人 李家慧律師
陳澤熙律師上列上訴人即被告因殺人案件，本院裁定如下：
主 文周昱帆羈押期間自民國一百十五年十月十四日起，延長二月。
理 由
一、上訴人即被告周昱帆（下稱被告）因殺人案件，前經本院法官訊問後，以被告不利於己之陳述及卷內其餘事證，認被告涉犯（幫助）刑法第271條第1項殺人罪，嫌疑重大；且依其涉犯重罪，並衡酌脫免罪責之基本人性，認有相當理由足認被告有逃亡之虞，並有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定，自民國115年5月14日起執行羈押3月、童年8月14日起延長羈押2月（本院卷第29-39、225-226頁），至同年10月13日羈押期間即將執行屆滿。
二、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：
三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者（刑事訴訟法第101條第1項第3款）。
又羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；審判中之延長羈押，每次不得逾2月，如所犯最重本刑為十年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限。如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑10年者，第一審、第二審以6次為限，第三審以1次為限（刑事訴訟法第108條第1項前段、第3項及第5項、刑事妥速審判法第5條第2項）。
三、被告經本院訊問（及審理）後，坦承幫助殺人之犯罪事實，依卷內事證，足認被告涉犯幫助（或共同）殺人犯罪嫌疑重大。又被告經原審認定上開犯罪，為最輕本刑10年以上有期徒刑之罪，縱經原審以幫助犯論處，適用相關減刑規定而量處有期徒刑7年，仍屬不短刑期，參照被告本案涉嫌境外犯罪，與外國有聯繫因素，佐以脫免罪責、不甘受罰之基本人性，堪認本件有相當理由足認其有逃亡之虞，而具備刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押事由。再衡酌被告本案涉嫌犯罪之嚴重性及危害有相當程度，且本案業已辯論終結而待宣判（本院卷第316-318頁），則前揭羈押原因依然存在，並隨程序進展接近其確定刑罰之可能性，而升高逃亡風險程度。綜合上情，衡酌檢察官、被告及辯護人經本院於訊問時表示之（無）意見（本院卷第317頁），兼衡被告犯行之嚴重性，羈押對於被告人身自由之限制，及確保司法權之有效行使，本院斟酌命被告具保、責付、限制住居或其他替代羈押等侵害較小之手段，均不足以確保後續程序之順利進行，是其非予羈押，難以確保將來程序之進行，而有繼續羈押之必要，爰裁定被告延長羈押如主文所示。
據上論斷，依刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
刑事第十二庭 審判長法 官 楊明佳
法 官 鍾雅蘭法 官 施育傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 朱海婷中 華 民 國 115 年 9 月 30 日