臺灣高等法院刑事判決115年度國審上訴字第2號上 訴 人即 被 告 吳○勳選任辯護人 顧定軒律師訴訟參與人 吳○嫻 （年籍詳卷）
呂○婕 （年籍詳卷）呂○蘭 （年籍詳卷）呂○玲 （年籍詳卷）共同代理人 王至德律師
吳宇翔律師上列上訴人因家暴殺人案件，不服臺灣新北地方法院114年度國審訴字第3號，中華民國115年1月19日第一審判決（起訴案號：
臺灣新北地方檢察署114年度偵字第3898號），提起上訴，本院判決如下：
主 文原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳○勳與被害人呂○靜為情侶關係，同居於新北市○○區租屋處（下稱本案租屋處）。被告於民國113年12月20日13時43分許，確認呂○靜有自殺之意圖，被告即與之相約共同自殺，而基於幫助他人自殺且謀為同死之犯意，於同日21時51分許，將本案租屋處屋內門窗關閉，並以膠帶將門縫彌封，在該屋屋內鐵盆中燒炭，致呂○靜因一氧化碳中毒而窒息死亡，被告則經送醫急救後倖免於死，因認被告涉犯刑法第275條第4項、第2項之謀為同死而幫助他人使之自殺罪嫌。
二、按被告死亡者，應諭知公訴不受理之判決，刑事訴訟法第303條第5款定有明文。
三、經查：本件被告因家暴謀為同死而幫助他人使之自殺案件，經原審判處罪刑，被告不服原判決提起第二審上訴，本院於民國115年7月21日言詞辯論終結。惟被告於同年月24日死亡，有臺灣新北地方檢察署相驗屍體證明書、法院前案紀錄表附卷足稽（本院卷第197頁）。原審未及審酌，自有未合，依上開說明，應由本院將原判決予以撤銷改判，諭知公訴不受理判決。
據上論結，依刑事訴訟法第369第1項前段、第364條、第303條第5款，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 11 日
刑事第一庭 審判長法 官 吳淑惠
法 官 邱忠義法 官 李奕逸以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃芝凌中 華 民 國 115 年 8 月 11 日