臺灣高等法院刑事判決115年度國審上重訴字第5號上 訴 人即 被 告 簡○榮指定辯護人 連世昌律師（義辯）上列上訴人即被告因家暴殺人案件，不服臺灣基隆地方法院114年度國審重訴字第2號，中華民國115年4月17日第一審判決（起訴案號：臺灣基隆地方檢察署114年度偵字第4124號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由
一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，此觀刑事訴訟法第349條前段、第350條第1項及第367條前段規定自明。
二、經查，上訴人即被告簡○榮（下稱被告）因家暴殺人案件，經原審法院於民國115年4月17日以114年度國審重訴字第2號判處無期徒刑在案，上開判決正本於同年月28日送達在監被告，有原審法院送達證書在卷可憑（原審卷第213頁），揆諸前開說明，上開判決於115年4月28日生合法送達之效力，上訴期間自115年4月29日（即送達生效之翌日）起算20日，應於115年5月18日屆滿。惟被告遲至115年5月20日始具狀向原審法院提起上訴，有刑事上訴理由狀上原審法院收狀章可查（本院卷第23頁），是被告上訴顯已逾法定不變上訴期間，揆諸前開規定，被告之第二審上訴，顯屬違背法律上之程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。至檢察官於上訴期間內提起上訴，由本院另行審結，附此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第372條、第367條前段，判決如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 14 日
刑事第十八庭 審判長法 官 侯廷昌
法 官 陳海寧法 官 林記弘以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李政庭中 華 民 國 115 年 7 月 14 日